Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar 24. ágúst 2026 12:52 Ég hef eytt sumrinu í að skrifa um beislið. Um að gervigreind fái aldrei lausan tauminn þar sem viðkvæm gögn búa, í fyrirtækjum, stofnunum og hugbúnaðarkerfum þjóðarinnar. Um að vél sem enginn skilur til fulls verði að ganga í taum sem allir geta lesið. Ekkert af því dreg ég til baka. En heiðarleg spurning á skilið heiðarlegt svar: er þá hvergi óhætt að sleppa? Jú. Og einmitt þar liggja stærstu tækifæri Íslands. Reglan er einföld Laus taumur er öruggur þar sem villan er ódýr, afturkræf og sannprófunin innbyggð. Hann strekkist þar sem villan er dýr, gögnin viðkvæm eða hreyfingin óafturkræf. Þetta er öll reglan. Hún útskýrir hvers vegna sama tæknin getur verið hættuleg á einum stað og hrein gjöf á öðrum. Fimm staðir þar sem má sleppa Fyrsti staðurinn er kennslan. Þolinmóðasti einkakennari sögunnar er kominn: vakinn allan sólarhringinn, lagar sig að hverjum nemanda, finnst engin spurning of heimsk og rukkar ekki tímakaup. Fyrir fullorðinn, sjálfstæðan nemanda má taumurinn vera nánast alveg laus, því verkefnið, prófið og raunveruleikinn leiðrétta jafnóðum. Villan kostar smá tíma, ekki traust. Einn fyrirvari, og hann er prinsipp: barn fær kennara með vélinni, ekki vél í stað kennara. Annar staðurinn er rannsóknastofan með innbyggðan dómara. Þar sem tilgátan er ódýr og prófið strangt má vélin giska frjálst. Hún má spá fyrir um byggingu milljóna próteina, því tilraunastofan sker úr. Hún má leita að nýjum efnum og lyfjakandídötum, því mælingin fellir dóminn. Hún má leita að stærðfræðisönnunum, því sönnunarforrit (proof checker) staðfestir hverja einustu línu áður en nokkur maður trúir henni. Náttúran og rökfræðin halda dómsvaldinu. Þess vegna má vélin hlaupa. Þriðji staðurinn er hermirinn (simulation). Róbót má detta tíu þúsund sinnum í sýndarheimi án þess að nokkur meiðist. Lyf má skima í tölvu áður en nokkur tilraun hefst. Raforkukerfi og umferð má stressprófa í friði. Sandkassinn er einmitt til þess að þar megi taumurinn liggja á jörðinni. Fjórði staðurinn er leitin í opnum gögnum. Að fínkemba milljónir gervihnattamynda af jöklum, skógareldum og skipaferðum. Að hlusta á fuglahljóð heillar sumarnætur. Að lesa skjalasöfn heillar aldar eða kortleggja hafsbotn. Vélin bendir, maðurinn skoðar fundinn. Hún má vinna ein alla nóttina, því hún tekur enga ákvörðun. Hún finnur bara. Fimmti staðurinn er skissuvinnan. Hugmyndir, fyrstu drög, tilbrigði, þýðingaruppköst. Ekkert er ákveðið fyrr en manneskja velur, og villan kostar ekkert nema rafmagn. Svo er mótreglan, og hún er jafn einföld: um leið og peningar, heilsa, réttindi, viðkvæm gögn eða hreyfiorka koma við sögu strekkist taumurinn. Þess vegna verður lögfræðiagent aldrei á þessum lista, sama hve klár hann verður. Listinn hér að ofan á eitt sameiginlegt: þar er ekkert í húfi fyrr en manneskja ákveður að gera eitthvað við niðurstöðuna. Þrjú verk fyrir stjórnvöld Fyrsta verkið er að gera gervigreindina að innviðum, eins og rafmagnið og heita vatnið. Við eigum söguna sjálf: Reykjavík hitaði sig með almannaveitu á meðan aðrar borgir brenndu kolum, og uppskar ódýrustu og hreinustu húshitun sem um getur. Sama hugsun á við núna, ný veita: reikniafl (compute) og gagnaver í almannaeigu, seld á jafnræðisgrunni, arðurinn heim. Ég hef áður skrifað að þjóðarsjóðurinn okkar heiti Landsvirkjun. Þetta er næsti kafli þeirrar sögu. Og varnaglinn fylgir: innviðir án eignarhalds eru ekki forskot heldur nýlenda með fínna nafni. Annað verkið er að setja menntakerfið í startup mode. Þegar vélin tekur við fyrirlestrinum og endurtekningunni fær skólinn loksins tíma í það sem vélin getur ekki: að velja verkefni sem skipta máli, bera ábyrgð á niðurstöðu, vinna í teymi og sannreyna. Prófessorarnir hætta að vera upptökutæki og verða það sem þeir áttu alltaf að vera: mentorar, fyrirlesarar og leiðbeinendur bestu teymanna. Háskólinn færist nær því að vera verksmiðja lítilla teyma sem leysa raunveruleg verkefni þvert á allar greinar samfélagsins, í heilbrigðismálum, orku, landbúnaði, stjórnsýslu og listum. Þarf að umbylta öllu í einu? Nei. Byrjum með eina deild og eitt tilraunaár, regluverkssandkassa menntakerfisins, mælum árangurinn og birtum hann. En einn varnagli strax: startup leysir vandamál morgundagsins, grunnrannsóknir búa til lausnir næsta áratugar. Skóli sem hættir að rannsaka étur útsæðið sitt. Þriðja verkið er að láta nýsköpunarféð hreyfast á sama hraða og fólkið sem sækir um það. Í dag mælist umsóknarferlið í mánuðum á meðan lítil teymi lifa og deyja á vikum. Sjóðurinn sem á orkuna og reikniaflið á líka að verðlauna bestu teymin: hröð dómnefnd, sjálfstæð og gagnsæ, sem verðlaunar, hafnar eða stýrir áfram. Og ríkið sjálft sem fyrsti viðskiptavinur, því fyrsti reikningurinn er sterkasta verðlaun sem lítið teymi getur fengið. Tækni- og nýsköpunarsjóðirnir eiga heima þar sem orkan, reikniaflið og verkefnin mætast. Kjarninn Þetta þrennt er ekki útgjaldaliður. Þetta er verkaskipting þjóðar sem ætlar sér eitthvað. Ríkið leggur rafmagnið, reikniaflið og leyfið til að prófa. Unga fólkið leggur hugmyndirnar. Vélin margfaldar og maðurinn samþykkir. Taumurinn er ekki bremsa á framtíðina. Hann er ástæðan fyrir því að við þorum að hleypa henni á skeið. Höfundur er gervigreindar- og framtíðarfræðingur og stofnandi Alvitur.is. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gervigreind Sigvaldi Einarsson Mest lesið Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun Líf með tilgang og gleði, þrátt fyrir heilabilun Elísa Arnars Ólafsdóttir Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller Skoðun Skoðun Skoðun Skattahækkanir sem beinast gegn Suðurlandi Ásta Stefánsdóttir skrifar Skoðun Hvað myndi ég ráðleggja átján ára ungmenni í dag? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Þegar netöryggi verður samfélagsöryggi Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Skráum hjartastuðtækin því hver mínúta skiptir máli! Alma D. Möller skrifar Skoðun Er gervigreind til góðs eða bara á blaði? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Aldrei fullmótaður Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar Skoðun Hver á að fá tímann sem gervigreindin sparar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors skrifar Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Mennskan í umróti felst í vönduðum vinnubrögðum Berglind Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé skrifar Skoðun Í Singapúr dugði eitt orð Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Drónar: vinur eða óvinur? Sunna Gunnars Marteinsdóttir skrifar Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Réttindabarátta og réttindagæsla í 50 ár Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Hvenær mun Alþingi setja þegna sína í forgrunn? Sunna Arnardóttir skrifar Skoðun Hugmynd skapar atvinnu Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af hverju verður allt að eins þyngra í skammdeginu? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Gæði hjúkrunarheimila eru mælikvarði á velmegun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Trump og Pútín gegn Úkraínu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir skrifar Sjá meira
Ég hef eytt sumrinu í að skrifa um beislið. Um að gervigreind fái aldrei lausan tauminn þar sem viðkvæm gögn búa, í fyrirtækjum, stofnunum og hugbúnaðarkerfum þjóðarinnar. Um að vél sem enginn skilur til fulls verði að ganga í taum sem allir geta lesið. Ekkert af því dreg ég til baka. En heiðarleg spurning á skilið heiðarlegt svar: er þá hvergi óhætt að sleppa? Jú. Og einmitt þar liggja stærstu tækifæri Íslands. Reglan er einföld Laus taumur er öruggur þar sem villan er ódýr, afturkræf og sannprófunin innbyggð. Hann strekkist þar sem villan er dýr, gögnin viðkvæm eða hreyfingin óafturkræf. Þetta er öll reglan. Hún útskýrir hvers vegna sama tæknin getur verið hættuleg á einum stað og hrein gjöf á öðrum. Fimm staðir þar sem má sleppa Fyrsti staðurinn er kennslan. Þolinmóðasti einkakennari sögunnar er kominn: vakinn allan sólarhringinn, lagar sig að hverjum nemanda, finnst engin spurning of heimsk og rukkar ekki tímakaup. Fyrir fullorðinn, sjálfstæðan nemanda má taumurinn vera nánast alveg laus, því verkefnið, prófið og raunveruleikinn leiðrétta jafnóðum. Villan kostar smá tíma, ekki traust. Einn fyrirvari, og hann er prinsipp: barn fær kennara með vélinni, ekki vél í stað kennara. Annar staðurinn er rannsóknastofan með innbyggðan dómara. Þar sem tilgátan er ódýr og prófið strangt má vélin giska frjálst. Hún má spá fyrir um byggingu milljóna próteina, því tilraunastofan sker úr. Hún má leita að nýjum efnum og lyfjakandídötum, því mælingin fellir dóminn. Hún má leita að stærðfræðisönnunum, því sönnunarforrit (proof checker) staðfestir hverja einustu línu áður en nokkur maður trúir henni. Náttúran og rökfræðin halda dómsvaldinu. Þess vegna má vélin hlaupa. Þriðji staðurinn er hermirinn (simulation). Róbót má detta tíu þúsund sinnum í sýndarheimi án þess að nokkur meiðist. Lyf má skima í tölvu áður en nokkur tilraun hefst. Raforkukerfi og umferð má stressprófa í friði. Sandkassinn er einmitt til þess að þar megi taumurinn liggja á jörðinni. Fjórði staðurinn er leitin í opnum gögnum. Að fínkemba milljónir gervihnattamynda af jöklum, skógareldum og skipaferðum. Að hlusta á fuglahljóð heillar sumarnætur. Að lesa skjalasöfn heillar aldar eða kortleggja hafsbotn. Vélin bendir, maðurinn skoðar fundinn. Hún má vinna ein alla nóttina, því hún tekur enga ákvörðun. Hún finnur bara. Fimmti staðurinn er skissuvinnan. Hugmyndir, fyrstu drög, tilbrigði, þýðingaruppköst. Ekkert er ákveðið fyrr en manneskja velur, og villan kostar ekkert nema rafmagn. Svo er mótreglan, og hún er jafn einföld: um leið og peningar, heilsa, réttindi, viðkvæm gögn eða hreyfiorka koma við sögu strekkist taumurinn. Þess vegna verður lögfræðiagent aldrei á þessum lista, sama hve klár hann verður. Listinn hér að ofan á eitt sameiginlegt: þar er ekkert í húfi fyrr en manneskja ákveður að gera eitthvað við niðurstöðuna. Þrjú verk fyrir stjórnvöld Fyrsta verkið er að gera gervigreindina að innviðum, eins og rafmagnið og heita vatnið. Við eigum söguna sjálf: Reykjavík hitaði sig með almannaveitu á meðan aðrar borgir brenndu kolum, og uppskar ódýrustu og hreinustu húshitun sem um getur. Sama hugsun á við núna, ný veita: reikniafl (compute) og gagnaver í almannaeigu, seld á jafnræðisgrunni, arðurinn heim. Ég hef áður skrifað að þjóðarsjóðurinn okkar heiti Landsvirkjun. Þetta er næsti kafli þeirrar sögu. Og varnaglinn fylgir: innviðir án eignarhalds eru ekki forskot heldur nýlenda með fínna nafni. Annað verkið er að setja menntakerfið í startup mode. Þegar vélin tekur við fyrirlestrinum og endurtekningunni fær skólinn loksins tíma í það sem vélin getur ekki: að velja verkefni sem skipta máli, bera ábyrgð á niðurstöðu, vinna í teymi og sannreyna. Prófessorarnir hætta að vera upptökutæki og verða það sem þeir áttu alltaf að vera: mentorar, fyrirlesarar og leiðbeinendur bestu teymanna. Háskólinn færist nær því að vera verksmiðja lítilla teyma sem leysa raunveruleg verkefni þvert á allar greinar samfélagsins, í heilbrigðismálum, orku, landbúnaði, stjórnsýslu og listum. Þarf að umbylta öllu í einu? Nei. Byrjum með eina deild og eitt tilraunaár, regluverkssandkassa menntakerfisins, mælum árangurinn og birtum hann. En einn varnagli strax: startup leysir vandamál morgundagsins, grunnrannsóknir búa til lausnir næsta áratugar. Skóli sem hættir að rannsaka étur útsæðið sitt. Þriðja verkið er að láta nýsköpunarféð hreyfast á sama hraða og fólkið sem sækir um það. Í dag mælist umsóknarferlið í mánuðum á meðan lítil teymi lifa og deyja á vikum. Sjóðurinn sem á orkuna og reikniaflið á líka að verðlauna bestu teymin: hröð dómnefnd, sjálfstæð og gagnsæ, sem verðlaunar, hafnar eða stýrir áfram. Og ríkið sjálft sem fyrsti viðskiptavinur, því fyrsti reikningurinn er sterkasta verðlaun sem lítið teymi getur fengið. Tækni- og nýsköpunarsjóðirnir eiga heima þar sem orkan, reikniaflið og verkefnin mætast. Kjarninn Þetta þrennt er ekki útgjaldaliður. Þetta er verkaskipting þjóðar sem ætlar sér eitthvað. Ríkið leggur rafmagnið, reikniaflið og leyfið til að prófa. Unga fólkið leggur hugmyndirnar. Vélin margfaldar og maðurinn samþykkir. Taumurinn er ekki bremsa á framtíðina. Hann er ástæðan fyrir því að við þorum að hleypa henni á skeið. Höfundur er gervigreindar- og framtíðarfræðingur og stofnandi Alvitur.is.
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun
Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar
Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar
Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir Skoðun
Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir Skoðun