Hver ber ábyrgð á heimilisleysi á Íslandi? Bjartur Hrafn Jóhannsson skrifar 2. apríl 2026 07:32 Það er óhætt að segja að enginn kýs að vera heimilislaus, húsaskjól er jú ein af grunnþörfum fólks. Alls konar aðstæður og áföll geta hins vegar komið upp í lífi hvers og eins sem geta gert það að verkum að viðkomandi missir húsnæði. Setjum okkur í þeirra spor og ímyndum okkur að við séum heimilislausir einstaklingar í neyðarskýlum borgarinnar. Við vöknum snemma alla morgna á neyðarskýli og höfum stuttan tíma til að fara þaðan út, en það lokar klukkan tíu á morgnana. Dagurinn fram undan er óviss. Við fáum okkur kaffibolla á kaffistofu Samhjálpar og reynum að halda okkur gangandi, förum í göngutúr ef veður leyfir. Margir glíma við fíknivanda sem gerir stöðuna enn erfiðari. Klukkan fimm síðdegis, þegar neyðarskýlin opna, fáum við að koma aftur. Þar eru einungis tveir starfsmenn á vakt sem sjá um allt húsið. Þegar það er mest að gera eru hátt í þrjátíu manns að gista í einu. En ímyndum okkur að við búum ekki í Reykjavík. Erum við þá síður heimilislaus? Ríkið þarf að stíga fram Sum sveitarfélög eru með samning við Reykjavíkurborg þar sem þeirra skjólstæðingar fá að nýta neyðarskýli borgarinnar. Svo eru önnur sveitarfélög sem hafa engan samning við borgina og eru þeirra skjólstæðingar þá í mun verri stöðu en ella ef þeir missa húsnæði. Í dag er Reykjavíkurborg eina sveitarfélagið sem rekur neyðarskýli. Þau eru tvö fyrir heimilislausa karlmenn og svo rekur Rótin, sem er frjáls félagasamtök, Konukot sem er fyrir heimilislausar konur og nýtur það styrkja frá Reykjavíkurborg. Borgin rekur einnig íbúðarúrræði fyrir heimilislausa þar sem notast er við svokallaða „housing first“ hugmyndafræði, þar sem fólk fær húsnæði fyrst og stuðning samhliða. Rannsóknir hafa ítrekað sýnt að þessi nálgun skilar mjög góðum árangri. Það er því fagnaðarefni að félags- og húsnæðismálaráðherra hafi nýlega stigið skref í átt að því að móta heildstæða landsstefnu um heimilisleysi á Íslandi. Slík stefnumótun er mikilvægur grunnur að betri þjónustu heimilislausra um allt land. Þó er ljóst að slík vinna er aðeins fyrsta skrefið. Það mun koma í ljós á næstu misserum hvernig það verður í framkvæmd. Reynslan sýnir að stefnumótun ein og sér nægir ekki nema henni sé fylgt eftir með skýrri verkaskiptingu og raunverulegri framkvæmd. Heimilisleysi er stórt vandamál sem Reykjavík getur ekki leyst ein sín liðs. Á meðan skortur er á samræmdri stefnu mun fólk halda áfram að falla á milli kerfa. Ríkið þarf því að fylgja þessu eftir með auknu fjármagni og áætlun sem nær yfir allt landið, ekki bara Reykjavík. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur Heimilisleysi er samfélagslegt verkefni sem krefst raunverulegra aðgerða. Það þarf að tryggja að allir sem lenda í húsnæðisvanda fái viðeigandi stuðning, óháð búsetu. Enginn ætti að vera án aðstoðar vegna þess eins hvar hann býr. Nú er kominn tími til að þessi vinna verði útfærð í framkvæmd, þar sem ríki og sveitarfélög vinni saman. Þar þarf að tryggja jafnt aðgengi að úrræðum og byggja upp þjónustu sem nær til allra sem þurfa á henni að halda. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur, það er vandamál okkar allra. Án skýrrar landsstefnu mun vandinn aðeins halda áfram að vaxa og færri fá þá þjónustu sem þeir eiga rétt á. Höfundur skipar 15. sæti á lista Viðreisnar í Reykjavík, er starfsmaður í neyðarskýli og situr í stjórn Viðreisnar í Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Viðreisn Málefni heimilislausra Reykjavík Mest lesið Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Sjá meira
Það er óhætt að segja að enginn kýs að vera heimilislaus, húsaskjól er jú ein af grunnþörfum fólks. Alls konar aðstæður og áföll geta hins vegar komið upp í lífi hvers og eins sem geta gert það að verkum að viðkomandi missir húsnæði. Setjum okkur í þeirra spor og ímyndum okkur að við séum heimilislausir einstaklingar í neyðarskýlum borgarinnar. Við vöknum snemma alla morgna á neyðarskýli og höfum stuttan tíma til að fara þaðan út, en það lokar klukkan tíu á morgnana. Dagurinn fram undan er óviss. Við fáum okkur kaffibolla á kaffistofu Samhjálpar og reynum að halda okkur gangandi, förum í göngutúr ef veður leyfir. Margir glíma við fíknivanda sem gerir stöðuna enn erfiðari. Klukkan fimm síðdegis, þegar neyðarskýlin opna, fáum við að koma aftur. Þar eru einungis tveir starfsmenn á vakt sem sjá um allt húsið. Þegar það er mest að gera eru hátt í þrjátíu manns að gista í einu. En ímyndum okkur að við búum ekki í Reykjavík. Erum við þá síður heimilislaus? Ríkið þarf að stíga fram Sum sveitarfélög eru með samning við Reykjavíkurborg þar sem þeirra skjólstæðingar fá að nýta neyðarskýli borgarinnar. Svo eru önnur sveitarfélög sem hafa engan samning við borgina og eru þeirra skjólstæðingar þá í mun verri stöðu en ella ef þeir missa húsnæði. Í dag er Reykjavíkurborg eina sveitarfélagið sem rekur neyðarskýli. Þau eru tvö fyrir heimilislausa karlmenn og svo rekur Rótin, sem er frjáls félagasamtök, Konukot sem er fyrir heimilislausar konur og nýtur það styrkja frá Reykjavíkurborg. Borgin rekur einnig íbúðarúrræði fyrir heimilislausa þar sem notast er við svokallaða „housing first“ hugmyndafræði, þar sem fólk fær húsnæði fyrst og stuðning samhliða. Rannsóknir hafa ítrekað sýnt að þessi nálgun skilar mjög góðum árangri. Það er því fagnaðarefni að félags- og húsnæðismálaráðherra hafi nýlega stigið skref í átt að því að móta heildstæða landsstefnu um heimilisleysi á Íslandi. Slík stefnumótun er mikilvægur grunnur að betri þjónustu heimilislausra um allt land. Þó er ljóst að slík vinna er aðeins fyrsta skrefið. Það mun koma í ljós á næstu misserum hvernig það verður í framkvæmd. Reynslan sýnir að stefnumótun ein og sér nægir ekki nema henni sé fylgt eftir með skýrri verkaskiptingu og raunverulegri framkvæmd. Heimilisleysi er stórt vandamál sem Reykjavík getur ekki leyst ein sín liðs. Á meðan skortur er á samræmdri stefnu mun fólk halda áfram að falla á milli kerfa. Ríkið þarf því að fylgja þessu eftir með auknu fjármagni og áætlun sem nær yfir allt landið, ekki bara Reykjavík. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur Heimilisleysi er samfélagslegt verkefni sem krefst raunverulegra aðgerða. Það þarf að tryggja að allir sem lenda í húsnæðisvanda fái viðeigandi stuðning, óháð búsetu. Enginn ætti að vera án aðstoðar vegna þess eins hvar hann býr. Nú er kominn tími til að þessi vinna verði útfærð í framkvæmd, þar sem ríki og sveitarfélög vinni saman. Þar þarf að tryggja jafnt aðgengi að úrræðum og byggja upp þjónustu sem nær til allra sem þurfa á henni að halda. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur, það er vandamál okkar allra. Án skýrrar landsstefnu mun vandinn aðeins halda áfram að vaxa og færri fá þá þjónustu sem þeir eiga rétt á. Höfundur skipar 15. sæti á lista Viðreisnar í Reykjavík, er starfsmaður í neyðarskýli og situr í stjórn Viðreisnar í Reykjavík.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar