Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar 6. september 2026 15:01 Við höfum öll heyrt sögur um fatlað fólk sem fær ekki aðgang að stafrænni þjónustu, höfum fylgst með eldra fólki upplifa stafræna útilokun og jafnvel séð alvarleg mál þar sem brotið er á mannréttindum fólks. Og kannski er það einmitt þú sem hefur ákveðið að útiloka þessa hópa. Samt örugglega ekki, en ef þú hefur eitthvað að gera með miðlun upplýsinga eða þjónustu á stafrænu formi, þá eru allar líkur á því að þú sért óvart að útiloka fólk með fötlun eða aldurstengdar skerðingar. Allar ákvarðanir, frá hugmyndavinnu, vali á samstarfsaðila og vefumsjónarkerfi til hönnunar, textavinnslu og forritunar einstakra hluta, hafa áhrif á okkar hópa og möguleika okkar á að nálgast þjónustu til jafns við aðra. Það er auðvitað enginn sem ætlar sér að útiloka fólk með fötlun, enda er það brot á mannréttindum okkar, auk þess sem við erum, þegar sístækkandi hópur fólks með aldurstengdar skerðingar er talinn með, orðin ansi stór hópur notenda. Reynsla sýnir auk þess að aðgengilegar lausnir eru betri fyrir alla notendur. En það getur verið erfitt í nýsköpunar- og breytingarferlum að hafa auga fyrir oft mjög sértækum þörfum notendahópsins. Þá er líklegt að teknar séu rangar ákvarðanir sem er kostnaðarsamt að laga. Þetta er ástæðan fyrir því að þróaður var staðall fyrir stafrænt aðgengi og það er mikið fagnaðarefni að hann skuli nú hafa verið leiddur í lög á Íslandi. Staðallinn er EN 301 549 og byggir að hluta til á WCAG, sem sumir kannast við. Þessi staðall er innleiddur í íslenska löggjöf með Evróputilskipun 2016/2102, sem nú þegar hefur tekið gildi í ESB og Noregi. Tilskipunin byggir á fjórum stoðum: skiljanleika, skynjanleika, nothæfni og traustum lausnum. Þessar áherslur endurspeglast í kröfum sem gera ráð fyrir að stafræn þjónusta uppfylli lágmarksviðmið. Í framkvæmd treystir löggjöfin á aðgengisyfirlýsingu, sem allir þjónustuveitendur á vegum hins opinbera þurfa að gera. Í Noregi og ESB gildir þetta einnig um þjónustuveitendur á almennum markaði og það er engin ástæða til þess að halda að það verði ekki þannig hér á landi innan tíðar. Í aðgengisyfirlýsingu þarf að fara yfir hvernig þjónustan mætir þeim átta fötlunarhópum sem eru skilgreindir í staðlinum og benda á varaleiðir fyrir þá sem ekki geta nýtt þjónustuna rafrænt og hvenær þau munu geta nýtt sér hana á sambærilegan hátt og aðrir. Hér skiptir því sköpum að aðgengi fyrir fólk með fötlun hafi verið miðlægt í öllu þróunarferli, svo að það komi ekki á óvart þegar birta á aðgengisyfirlýsingu að kerfið sé á einhvern hátt óaðgengilegt fyrir okkur eða stoðtækni okkar. Ef ekki er komið til móts við þarfir notenda eru kvörtunarleiðir og sektarheimild – sem þarf vonandi ekki að grípa til. Það er því þín ábyrgð, sem stjórnanda, verkefnastjóra, innkaupastjóra, ritstjóra, hönnuðar og forritara, að kunna á stafrænt aðgengi og vita hvernig það lítur út innan þíns verksviðs. Þetta krefst þekkingar, endurmenntunar og aðgangs að fræðslu. Það er enginn sem vaknar einn morgun og skilur allt í einu upp á eigin spýtur þarfir allra fötlunarhópa – þess vegna er staðall og vottunarleið. Við hjá ÖBÍ réttindasamtökum leggjum mikla áherslu á að ný löggjöf um stafrænt aðgengi hljóti brautargengi. Við viljum að Ísland verði best í heimi í þessu eins og í svo mörgu öðru sem snýr að nýsköpun. En það krefst þess að við tökum okkur tak og menntum okkur. Við þurfum ekki að finna upp hjólið, margt er vel gert erlendis og við getum lært af því og gert enn betur. Þess vegna höfum við í ÖBÍ hafið samstarf við IAAP Nordic, sem eru samtök aðgengissérfræðinga á Norðurlöndum, og væntum mikils af því samstarfi. Ný aðgengislöggjöf gerir ráð fyrir samráði við notendur. Það eru notendur sem þróa staðalinn og það eru notendur sem geta frætt þjónustuveitendur um þarfir sínar. Samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks gerir ráð fyrir bæði stafrænu aðgengi almennt og viðeigandi aðlögun þegar þess er þörf. Við hjá ÖBÍ erum alltaf reiðubúin í samtal og fræðslu. Ef við ætlum okkur að losna við ljót mál um stafrænt misferli og útlokun, ef við ætlum að sjá hagræðingu af stafrænni þróun raungerast og ekki bara kalla á aðstoð aðstandenda og félagsþjónustu og ef við ætlum að vera brautryðjendur í að veita fötluðu fólki tækifæri og tryggja eldra fólki áframhaldandi sjálfstæði þá þurfum við öll að kunna á stafrænt aðgengi. Höfundur er stafrænn verkefnastjóri hjá ÖBÍ réttindasamtökum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Málefni fatlaðs fólks Stafræn þróun Stafrænt ofbeldi Mannréttindi Mest lesið Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir Skoðun Af hverju er ríkisstjórninni svona illa við landsbyggðina… Sigríður Ólafsdóttir Skoðun Þversögnin í menntamálum Helga María Pálsdóttir Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason Skoðun Börn bíða eftir hjálp á meðan stjórnvöld ræða einkunnir Kristín Kjartansdóttir Skoðun Hallalaus fjárlög mega ekki kosta farsæld barna Sveitarstjórnarfólk Framsóknar Skoðun Kröfurnar standa enn Georg Páll Skúlason Skoðun America First – eða America Alone? Gestur Valgarðsson Skoðun Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson Skoðun Bráðum verðum við ósýnileg Ágúst Mogensen Skoðun Skoðun Skoðun Protocol 35: Could Iceland be right after all? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Nei nú stækkar nefið þitt Gosi.. sönn frásögn Sonja Lind Eyglóardóttir skrifar Skoðun Við getum ekki mælt okkur út úr vandanum Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Fjölskyldulíf á eigin ábyrgð Svanfríður Bergvinsdóttir,Elsa Hrönn Gray Auðunsdóttir skrifar Skoðun Loftbrúin er fjárfesting í landsbyggðunum Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Loftbrúin á að jafna aðstöðumun – ekki auka hann Jóhanna Lilja Eiríksdóttir skrifar Skoðun Bruninn á Stuðlum og ábyrgð ríkisins Salvör Nordal skrifar Skoðun Af hverju er ríkisstjórninni svona illa við landsbyggðina… Sigríður Ólafsdóttir skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki góðvild — þau eru góð stefna Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir skrifar Skoðun Börn bíða eftir hjálp á meðan stjórnvöld ræða einkunnir Kristín Kjartansdóttir skrifar Skoðun I'm simply the best, better than all the rest...: Skýrt markmið, óskýr framkvæmd og enn ein útgáfan Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hallalaus fjárlög mega ekki kosta farsæld barna Sveitarstjórnarfólk Framsóknar skrifar Skoðun Bráðum verðum við ósýnileg Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson skrifar Skoðun Kröfurnar standa enn Georg Páll Skúlason skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun America First – eða America Alone? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Þversögnin í menntamálum Helga María Pálsdóttir skrifar Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Sjá meira
Við höfum öll heyrt sögur um fatlað fólk sem fær ekki aðgang að stafrænni þjónustu, höfum fylgst með eldra fólki upplifa stafræna útilokun og jafnvel séð alvarleg mál þar sem brotið er á mannréttindum fólks. Og kannski er það einmitt þú sem hefur ákveðið að útiloka þessa hópa. Samt örugglega ekki, en ef þú hefur eitthvað að gera með miðlun upplýsinga eða þjónustu á stafrænu formi, þá eru allar líkur á því að þú sért óvart að útiloka fólk með fötlun eða aldurstengdar skerðingar. Allar ákvarðanir, frá hugmyndavinnu, vali á samstarfsaðila og vefumsjónarkerfi til hönnunar, textavinnslu og forritunar einstakra hluta, hafa áhrif á okkar hópa og möguleika okkar á að nálgast þjónustu til jafns við aðra. Það er auðvitað enginn sem ætlar sér að útiloka fólk með fötlun, enda er það brot á mannréttindum okkar, auk þess sem við erum, þegar sístækkandi hópur fólks með aldurstengdar skerðingar er talinn með, orðin ansi stór hópur notenda. Reynsla sýnir auk þess að aðgengilegar lausnir eru betri fyrir alla notendur. En það getur verið erfitt í nýsköpunar- og breytingarferlum að hafa auga fyrir oft mjög sértækum þörfum notendahópsins. Þá er líklegt að teknar séu rangar ákvarðanir sem er kostnaðarsamt að laga. Þetta er ástæðan fyrir því að þróaður var staðall fyrir stafrænt aðgengi og það er mikið fagnaðarefni að hann skuli nú hafa verið leiddur í lög á Íslandi. Staðallinn er EN 301 549 og byggir að hluta til á WCAG, sem sumir kannast við. Þessi staðall er innleiddur í íslenska löggjöf með Evróputilskipun 2016/2102, sem nú þegar hefur tekið gildi í ESB og Noregi. Tilskipunin byggir á fjórum stoðum: skiljanleika, skynjanleika, nothæfni og traustum lausnum. Þessar áherslur endurspeglast í kröfum sem gera ráð fyrir að stafræn þjónusta uppfylli lágmarksviðmið. Í framkvæmd treystir löggjöfin á aðgengisyfirlýsingu, sem allir þjónustuveitendur á vegum hins opinbera þurfa að gera. Í Noregi og ESB gildir þetta einnig um þjónustuveitendur á almennum markaði og það er engin ástæða til þess að halda að það verði ekki þannig hér á landi innan tíðar. Í aðgengisyfirlýsingu þarf að fara yfir hvernig þjónustan mætir þeim átta fötlunarhópum sem eru skilgreindir í staðlinum og benda á varaleiðir fyrir þá sem ekki geta nýtt þjónustuna rafrænt og hvenær þau munu geta nýtt sér hana á sambærilegan hátt og aðrir. Hér skiptir því sköpum að aðgengi fyrir fólk með fötlun hafi verið miðlægt í öllu þróunarferli, svo að það komi ekki á óvart þegar birta á aðgengisyfirlýsingu að kerfið sé á einhvern hátt óaðgengilegt fyrir okkur eða stoðtækni okkar. Ef ekki er komið til móts við þarfir notenda eru kvörtunarleiðir og sektarheimild – sem þarf vonandi ekki að grípa til. Það er því þín ábyrgð, sem stjórnanda, verkefnastjóra, innkaupastjóra, ritstjóra, hönnuðar og forritara, að kunna á stafrænt aðgengi og vita hvernig það lítur út innan þíns verksviðs. Þetta krefst þekkingar, endurmenntunar og aðgangs að fræðslu. Það er enginn sem vaknar einn morgun og skilur allt í einu upp á eigin spýtur þarfir allra fötlunarhópa – þess vegna er staðall og vottunarleið. Við hjá ÖBÍ réttindasamtökum leggjum mikla áherslu á að ný löggjöf um stafrænt aðgengi hljóti brautargengi. Við viljum að Ísland verði best í heimi í þessu eins og í svo mörgu öðru sem snýr að nýsköpun. En það krefst þess að við tökum okkur tak og menntum okkur. Við þurfum ekki að finna upp hjólið, margt er vel gert erlendis og við getum lært af því og gert enn betur. Þess vegna höfum við í ÖBÍ hafið samstarf við IAAP Nordic, sem eru samtök aðgengissérfræðinga á Norðurlöndum, og væntum mikils af því samstarfi. Ný aðgengislöggjöf gerir ráð fyrir samráði við notendur. Það eru notendur sem þróa staðalinn og það eru notendur sem geta frætt þjónustuveitendur um þarfir sínar. Samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks gerir ráð fyrir bæði stafrænu aðgengi almennt og viðeigandi aðlögun þegar þess er þörf. Við hjá ÖBÍ erum alltaf reiðubúin í samtal og fræðslu. Ef við ætlum okkur að losna við ljót mál um stafrænt misferli og útlokun, ef við ætlum að sjá hagræðingu af stafrænni þróun raungerast og ekki bara kalla á aðstoð aðstandenda og félagsþjónustu og ef við ætlum að vera brautryðjendur í að veita fötluðu fólki tækifæri og tryggja eldra fólki áframhaldandi sjálfstæði þá þurfum við öll að kunna á stafrænt aðgengi. Höfundur er stafrænn verkefnastjóri hjá ÖBÍ réttindasamtökum.
Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir Skoðun
Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson Skoðun
Skoðun Fjölskyldulíf á eigin ábyrgð Svanfríður Bergvinsdóttir,Elsa Hrönn Gray Auðunsdóttir skrifar
Skoðun Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir skrifar
Skoðun I'm simply the best, better than all the rest...: Skýrt markmið, óskýr framkvæmd og enn ein útgáfan Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar
Skoðun Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson skrifar
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir Skoðun
Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson Skoðun