Almannavarnir fyrir alla Borghildur Fjóla Kristjánsdóttir skrifar 12. maí 2026 07:50 Fyrir Alþingi liggur nú frumvarp til nýrra laga um almannavarnir. Þar er margt til bóta. Frumvarpið leggur aukna áherslu á fyrirbyggjandi aðgerðir, áhættumat, áfallaþol, ómissandi innviði, æfingar og endurreisn. Það eru mikilvæg skref. En frumvarpið svarar ekki stærstu skipulagslegu spurningunni: Er almannavörnum best fyrir komið innan embættis ríkislögreglustjóra eða er tímabært að færa þær í sjálfstæða borgaralega stofnun sem þjónar öllu samfélaginu og öllum viðbragðsaðilum á jafnræðisgrundvelli? Við Íslendingar höfum á undanförnum árum gengið í gegnum heimsfaraldur, jarðhræringar, eldgos, rýmingar, óveður, skriður og fjölbreyttar áskoranir sem hafa reynt á samfélagið allt.Við erum reynslunni ríkari á eftir en við höfum líka séð að almannavarnir eru ekki aðeins viðbragð á hættustundu. Þær eru undirbúningur, forvarnir, traust upplýsingagjöf, samhæfing, áfallaþol og endurreisn. „Við erum öll Almannavarnir“ er okkur í fersku minni og í raun sameinaði þjóðina í heimsfaraldri vegna þess að við fundum að verkefnið var sameiginlegt. Það snerist ekki um eina stofnun eða einn viðbragðsaðila, heldur sameiginlega ábyrgð okkar allra. Slysavarnafélagið Landsbjörg, sem er einn af burðarásum íslenska viðbragðskerfisins, telur að nú sé tímabært að stíga næsta skref. Það er mat félagsins að almannavarnir eigi að vera sjálfstæð stofnun undir forsætisráðherra, með skýrt landsdekkandi hlutverk, sterka faglega stöðu og traust allra þeirra sem þurfa að vinna saman þegar vá steðjar að. Slík stofnun ætti að hafa umsjón með landsáhættumati, sameiginlegri stöðumynd, vörslu og samræmingu viðbragðsáætlana, fræðslu, æfingum, upplýsingagjöf til almennings, samhæfingu á hættustundu og að lærdómur sé dreginn eftir áföll. Almannavarnir eiga að vera sameiginlegur vettvangur lögreglu, björgunarsveita, slökkviliða, heilbrigðisþjónustu, sveitarfélaga, Rauða krossins, Landhelgisgæslu, Neyðarlínu, CERT-IS, rekstraraðila innviða og annarra þeirra sem bera ábyrgð á öryggi samfélagsins. Þetta er ekki krafa um að veikja hlutverk lögreglu. Þvert á móti. Lögregla á áfram að fara með lögbundnar valdheimildir, öryggisgæslu, rýmingarframkvæmd og önnur verkefni sem henni eru falin að lögum. En almannavarnir eru orðnar stærra og víðtækara verkefni en svo að þær eigi að vera vistaðar hjá einum viðbragðsaðila. Nútímaógnir virða ekki stofnana- né svæðamörk. Náttúruvá getur haft áhrif á orku, fjarskipti, samgöngur, heilbrigðisþjónustu, húsnæði, skóla, atvinnulíf og velferðarþjónustu á sama tíma. Netógn getur orðið að samfélagsvá á örfáum klukkustundum. Langvarandi rýmingar kalla ekki aðeins á fyrstu viðbrögð, heldur einnig húsnæðislausnir, félagslega þjónustu, fjárhagslega úrlausn, upplýsingagjöf og endurreisn. Við slíkar aðstæður þarf kerfið ekki fleiri síló. Það þarf eina sameiginlega stöðumynd, skýra ábyrgð, samhæfða upplýsingagjöf og traust á milli allra aðila. Frumvarpið reynir að styrkja núverandi kerfi, og það ber að viðurkenna. En það festir jafnframt að verulegu leyti í sessi þá skipan að ríkislögreglustjóri fari með miðlæga ábyrgð á almannavörnum, samhæfingarstöð, áætlanagerð, eftirliti, upplýsingakerfum og rýni. Þar skapast hætta á of mikilli samþjöppun hlutverka hjá einum aðila sem er jafnframt sjálfur lykilviðbragðsaðili. Sjálfstæð almannavarnastofnun myndi leysa þetta betur. Hún myndi ekki taka verkefni frá viðbragðsaðilum, heldur tryggja að þeir vinni saman á skýrari, faglegri og jafnari grunni. Hún myndi styrkja traust almennings, einfalda boðleiðir, samræma áætlanir og tryggja að reynsla af hverju áfalli skili sér í kerfi betur undirbúið fyrir það næsta. Almannavarnir eru of mikilvægar til að við látum hjá líða að skoða grundvallarskipulagið sjálft. Við eigum ekki aðeins að laga núverandi kerfi. Við eigum að spyrja hvaða kerfi þjóðin þarf til næstu áratuga. Slysavarnafélagið Landsbjörg telur að svarið sé skýrt: sjálfstæðar, faglegar og sameinandi almannavarnir fyrir alla. Þannig verða almannavarnir ekki verkefni eins embættis, heldur sameiginlegt verkefni samfélagsins alls. Þannig verða Almannavarnir fyrir okkur öll — og við öll Almannavarnir. Höfundur er formaður Slysavarnafélagsins Landsbjargar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Björgunarsveitir Almannavarnir Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Fyrir Alþingi liggur nú frumvarp til nýrra laga um almannavarnir. Þar er margt til bóta. Frumvarpið leggur aukna áherslu á fyrirbyggjandi aðgerðir, áhættumat, áfallaþol, ómissandi innviði, æfingar og endurreisn. Það eru mikilvæg skref. En frumvarpið svarar ekki stærstu skipulagslegu spurningunni: Er almannavörnum best fyrir komið innan embættis ríkislögreglustjóra eða er tímabært að færa þær í sjálfstæða borgaralega stofnun sem þjónar öllu samfélaginu og öllum viðbragðsaðilum á jafnræðisgrundvelli? Við Íslendingar höfum á undanförnum árum gengið í gegnum heimsfaraldur, jarðhræringar, eldgos, rýmingar, óveður, skriður og fjölbreyttar áskoranir sem hafa reynt á samfélagið allt.Við erum reynslunni ríkari á eftir en við höfum líka séð að almannavarnir eru ekki aðeins viðbragð á hættustundu. Þær eru undirbúningur, forvarnir, traust upplýsingagjöf, samhæfing, áfallaþol og endurreisn. „Við erum öll Almannavarnir“ er okkur í fersku minni og í raun sameinaði þjóðina í heimsfaraldri vegna þess að við fundum að verkefnið var sameiginlegt. Það snerist ekki um eina stofnun eða einn viðbragðsaðila, heldur sameiginlega ábyrgð okkar allra. Slysavarnafélagið Landsbjörg, sem er einn af burðarásum íslenska viðbragðskerfisins, telur að nú sé tímabært að stíga næsta skref. Það er mat félagsins að almannavarnir eigi að vera sjálfstæð stofnun undir forsætisráðherra, með skýrt landsdekkandi hlutverk, sterka faglega stöðu og traust allra þeirra sem þurfa að vinna saman þegar vá steðjar að. Slík stofnun ætti að hafa umsjón með landsáhættumati, sameiginlegri stöðumynd, vörslu og samræmingu viðbragðsáætlana, fræðslu, æfingum, upplýsingagjöf til almennings, samhæfingu á hættustundu og að lærdómur sé dreginn eftir áföll. Almannavarnir eiga að vera sameiginlegur vettvangur lögreglu, björgunarsveita, slökkviliða, heilbrigðisþjónustu, sveitarfélaga, Rauða krossins, Landhelgisgæslu, Neyðarlínu, CERT-IS, rekstraraðila innviða og annarra þeirra sem bera ábyrgð á öryggi samfélagsins. Þetta er ekki krafa um að veikja hlutverk lögreglu. Þvert á móti. Lögregla á áfram að fara með lögbundnar valdheimildir, öryggisgæslu, rýmingarframkvæmd og önnur verkefni sem henni eru falin að lögum. En almannavarnir eru orðnar stærra og víðtækara verkefni en svo að þær eigi að vera vistaðar hjá einum viðbragðsaðila. Nútímaógnir virða ekki stofnana- né svæðamörk. Náttúruvá getur haft áhrif á orku, fjarskipti, samgöngur, heilbrigðisþjónustu, húsnæði, skóla, atvinnulíf og velferðarþjónustu á sama tíma. Netógn getur orðið að samfélagsvá á örfáum klukkustundum. Langvarandi rýmingar kalla ekki aðeins á fyrstu viðbrögð, heldur einnig húsnæðislausnir, félagslega þjónustu, fjárhagslega úrlausn, upplýsingagjöf og endurreisn. Við slíkar aðstæður þarf kerfið ekki fleiri síló. Það þarf eina sameiginlega stöðumynd, skýra ábyrgð, samhæfða upplýsingagjöf og traust á milli allra aðila. Frumvarpið reynir að styrkja núverandi kerfi, og það ber að viðurkenna. En það festir jafnframt að verulegu leyti í sessi þá skipan að ríkislögreglustjóri fari með miðlæga ábyrgð á almannavörnum, samhæfingarstöð, áætlanagerð, eftirliti, upplýsingakerfum og rýni. Þar skapast hætta á of mikilli samþjöppun hlutverka hjá einum aðila sem er jafnframt sjálfur lykilviðbragðsaðili. Sjálfstæð almannavarnastofnun myndi leysa þetta betur. Hún myndi ekki taka verkefni frá viðbragðsaðilum, heldur tryggja að þeir vinni saman á skýrari, faglegri og jafnari grunni. Hún myndi styrkja traust almennings, einfalda boðleiðir, samræma áætlanir og tryggja að reynsla af hverju áfalli skili sér í kerfi betur undirbúið fyrir það næsta. Almannavarnir eru of mikilvægar til að við látum hjá líða að skoða grundvallarskipulagið sjálft. Við eigum ekki aðeins að laga núverandi kerfi. Við eigum að spyrja hvaða kerfi þjóðin þarf til næstu áratuga. Slysavarnafélagið Landsbjörg telur að svarið sé skýrt: sjálfstæðar, faglegar og sameinandi almannavarnir fyrir alla. Þannig verða almannavarnir ekki verkefni eins embættis, heldur sameiginlegt verkefni samfélagsins alls. Þannig verða Almannavarnir fyrir okkur öll — og við öll Almannavarnir. Höfundur er formaður Slysavarnafélagsins Landsbjargar.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar