Trump, Íran, Úkraína og NATO Arnór Sigurjónsson skrifar 28. mars 2026 15:33 Utanríkisráðherra Bandaríkjanna ávarpaði fjölmiðla við brottför á leið til þátttöku í G-7 fundinum í Frakklandi föstudaginn 27. mars s.l. Aðspurður um ítrekaðar yfirlýsingar Trump, forseta Bandaríkjanna um hugleysi aðildarþjóða Atlantshafsbandalagsins og gagnleysi þess vegna tregðu við að koma honum til bjargar við opnum Hormuz sunds sem Íranir hafa lokað í kjölfar yfirstandandi stríðsátaka sagði hann m.a. eftirfarandi: „Aðildarþjóðir Altantshafsbandalagsins hafa sagt að stríðið við Íran sé ekki þeirra stríð og á sama hátt getum við sagt að stríðið í Úkraínu sé ekki okkar stríð þrátt fyrir að við höfum eytt miklu til að stöðva það. Þetta er eitthvað sem við þurfum að huga nánar að í framtíðinni.“ Látum nú vera að aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins voru ekki spurðar álits eða beðnar um samþykki þegar Bandaríkin og Ísrael hófu loftárásir á Íran fyrir fjórum vikum síðan. Og látum það líka liggja á milli hluta að markmið þessara árása hafa verið og eru óljós og engin veit hvað Bandaríkjamenn eru að biðja NATO um að gera. Trump sagði í upphafi að þessar þjóðir ættu að senda herskip til að opna Hormuz sund, eitthvað sem Bandaríkjamenn voru ekki tilbúnir að gera sjálfir vegna hættu á að þeim yrði grandað. Nú telur hann ekki lengur þörf á því. Og staðreyndin er sú að engin veit hvernig eða hvenær þessi stríðsátök enda, en liðsflutningar bandarískra fótgönguliða til svæðisins og neikvæð afstaða íranskra stjórnvalda til hugsanlegra friðarviðræðna bendir til að þau geti varað í langan tíma. Árásaraðilarnir virðast hafa misreiknað þanþol Írana til að verjast og mýrarpytturinn sem þeir standa í dýpkar. Eftirfarandi er því áhugavert fyrir okkur Íslendinga: ·Trump forseti Bandaríkjanna og hans æðstu embættismenn tala um aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins með mikilli fyrirlitningu sem hugleysingja og þjóðir sem skuldi Bandaríkjunum allt vegna framlags þeirra til varna Evrópu og nú þegar þeim vanti aðstoð vegna Íransstríðsins neiti þessar þjóðir að axla ábyrgð sem verðugir bandamenn. Að sögn Bandaríkjamanna mun þessi afstaða aðildarþjóða NATO hafa afleiðingar, en hverjar þær verða er ósagt. Leiða má líkur að því að þær geti orðið annars vegar að stuðningur Bandaríkjanna við Úkraínu sem er lítill hverfi og endalok samningaviðræðna við Rússa sem Bandaríkjamenn hafa veitt forystu og hins vegar minni þátttaka Bandaríkjanna í varnarsamstarfi NATO. Sá möguleiki að Trump forseti segi Bandaríkin úr Atlantshafsbandalaginu er einnig fyrir hendi, ef vísað er til fyrri yfirlýsinga hans, en slík ákvörðun mun þurfa samþykki bandaríska þingsins til þess að verða endanleg. Það virðist sem myndast hafi hyldjúp gjá milli þjóðarhagsmuna Bandaríkjanna og Evrópu hvað öryggis- og varnarsamstarf varðar eins og Grænland, Kanada og nú Evrópa bera vitni um. ·Það er einnig athyglisvert að Miðjarðarhafsþjóðirnar sem liggja að Íran og hafa orðið fyrir barðinu á rúmlega 85% allra þeirra eldflauga og dróna sem Íranir hafa skotið upp á undanförnum vikum hafa staðið til hlés í þessum stríðsátökum. Hversu lengi það varir ef stríðið dregst á langinn er ekki gott að spá um, en þar hefur Trump forseti ekki kallað eftir hernaðaraðstoð þó svo að þessar þjóðir séu nú hluti af yfirstandandi átökum og teljast bandamenn Bandaríkjanna. Þessi þróun mála hlýtur að vera áhyggjuefni fyrir íslensk stjórnvöld. Báðar grunnstoðir íslenskra varna byggja alfarið á velvilja Bandaríkjanna og ef hann hverfur er öryggi og varnir Íslands að engu orðið. Ástæðan er sú að samkvæmt nýsamþykktri varnarstefnu Alþingis er öllum vörnum landsins útvistað til NATO og Bandaríkjanna. Íslendingar eru stikkfrí í eigin vörnum og engin lagaákvæði kveða á um að þeim beri að taka upp vopn til varnar Íslandi ef óvænt eða fyrirvaralaus hernaðarógn blasir við. Þó svo að Ísland geti ekki staðið eitt og óstutt í hættulegum heimi er sú hugsun ógnvænleg að það sé á forsendum Trumps forseta! Höfundur er varnarmálasérfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Arnór Sigurjónsson Öryggis- og varnarmál Mest lesið Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Skoðun Skoðun Spyrjið ykkur: Fyrir hvern vinnur íslenska krónan? Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Sjá meira
Utanríkisráðherra Bandaríkjanna ávarpaði fjölmiðla við brottför á leið til þátttöku í G-7 fundinum í Frakklandi föstudaginn 27. mars s.l. Aðspurður um ítrekaðar yfirlýsingar Trump, forseta Bandaríkjanna um hugleysi aðildarþjóða Atlantshafsbandalagsins og gagnleysi þess vegna tregðu við að koma honum til bjargar við opnum Hormuz sunds sem Íranir hafa lokað í kjölfar yfirstandandi stríðsátaka sagði hann m.a. eftirfarandi: „Aðildarþjóðir Altantshafsbandalagsins hafa sagt að stríðið við Íran sé ekki þeirra stríð og á sama hátt getum við sagt að stríðið í Úkraínu sé ekki okkar stríð þrátt fyrir að við höfum eytt miklu til að stöðva það. Þetta er eitthvað sem við þurfum að huga nánar að í framtíðinni.“ Látum nú vera að aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins voru ekki spurðar álits eða beðnar um samþykki þegar Bandaríkin og Ísrael hófu loftárásir á Íran fyrir fjórum vikum síðan. Og látum það líka liggja á milli hluta að markmið þessara árása hafa verið og eru óljós og engin veit hvað Bandaríkjamenn eru að biðja NATO um að gera. Trump sagði í upphafi að þessar þjóðir ættu að senda herskip til að opna Hormuz sund, eitthvað sem Bandaríkjamenn voru ekki tilbúnir að gera sjálfir vegna hættu á að þeim yrði grandað. Nú telur hann ekki lengur þörf á því. Og staðreyndin er sú að engin veit hvernig eða hvenær þessi stríðsátök enda, en liðsflutningar bandarískra fótgönguliða til svæðisins og neikvæð afstaða íranskra stjórnvalda til hugsanlegra friðarviðræðna bendir til að þau geti varað í langan tíma. Árásaraðilarnir virðast hafa misreiknað þanþol Írana til að verjast og mýrarpytturinn sem þeir standa í dýpkar. Eftirfarandi er því áhugavert fyrir okkur Íslendinga: ·Trump forseti Bandaríkjanna og hans æðstu embættismenn tala um aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins með mikilli fyrirlitningu sem hugleysingja og þjóðir sem skuldi Bandaríkjunum allt vegna framlags þeirra til varna Evrópu og nú þegar þeim vanti aðstoð vegna Íransstríðsins neiti þessar þjóðir að axla ábyrgð sem verðugir bandamenn. Að sögn Bandaríkjamanna mun þessi afstaða aðildarþjóða NATO hafa afleiðingar, en hverjar þær verða er ósagt. Leiða má líkur að því að þær geti orðið annars vegar að stuðningur Bandaríkjanna við Úkraínu sem er lítill hverfi og endalok samningaviðræðna við Rússa sem Bandaríkjamenn hafa veitt forystu og hins vegar minni þátttaka Bandaríkjanna í varnarsamstarfi NATO. Sá möguleiki að Trump forseti segi Bandaríkin úr Atlantshafsbandalaginu er einnig fyrir hendi, ef vísað er til fyrri yfirlýsinga hans, en slík ákvörðun mun þurfa samþykki bandaríska þingsins til þess að verða endanleg. Það virðist sem myndast hafi hyldjúp gjá milli þjóðarhagsmuna Bandaríkjanna og Evrópu hvað öryggis- og varnarsamstarf varðar eins og Grænland, Kanada og nú Evrópa bera vitni um. ·Það er einnig athyglisvert að Miðjarðarhafsþjóðirnar sem liggja að Íran og hafa orðið fyrir barðinu á rúmlega 85% allra þeirra eldflauga og dróna sem Íranir hafa skotið upp á undanförnum vikum hafa staðið til hlés í þessum stríðsátökum. Hversu lengi það varir ef stríðið dregst á langinn er ekki gott að spá um, en þar hefur Trump forseti ekki kallað eftir hernaðaraðstoð þó svo að þessar þjóðir séu nú hluti af yfirstandandi átökum og teljast bandamenn Bandaríkjanna. Þessi þróun mála hlýtur að vera áhyggjuefni fyrir íslensk stjórnvöld. Báðar grunnstoðir íslenskra varna byggja alfarið á velvilja Bandaríkjanna og ef hann hverfur er öryggi og varnir Íslands að engu orðið. Ástæðan er sú að samkvæmt nýsamþykktri varnarstefnu Alþingis er öllum vörnum landsins útvistað til NATO og Bandaríkjanna. Íslendingar eru stikkfrí í eigin vörnum og engin lagaákvæði kveða á um að þeim beri að taka upp vopn til varnar Íslandi ef óvænt eða fyrirvaralaus hernaðarógn blasir við. Þó svo að Ísland geti ekki staðið eitt og óstutt í hættulegum heimi er sú hugsun ógnvænleg að það sé á forsendum Trumps forseta! Höfundur er varnarmálasérfræðingur.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun