Opið bréf til feminískra og samkynhneigðra andstæðinga trans fólks Hans Alexander Margrétarson Hansen og Anna Íris Pétursdóttir skrifa 7. maí 2023 16:30 Það var að komast í gegn frumvarp í Flórída sem leyfir yfirvöldum að taka börn af foreldrum sínum ef grunur leikur á að þau hafi fengið kynleiðréttandi meðferðir eða að þau muni mögulega verða útsett fyrir þeim í framtíðinni. Frumvarpið er orðað á óskýran hátt og eru ýmis atriði sem hægt er að túlka á ýmsa vegu eftir hentisemi. Ef ríkisstjóri Flórída, Ron DeSantis, skrifar undir verður þetta ritað í lög. Þetta er ógnvænleg þróun og við komumst ekki hjá því að óttast að þessi hatursfulla hreyfing nái að skjóta rótum hér á landi eins og hún hefur nú þegar gert í Bandaríkjunum og fleiri stöðum. Við viljum því nýta þetta tækifæri til að ávarpa þann háværa minnihluta samkynhneigðs fólks og meintra feminista sem hafa ákveðið að setja sig í andstöðu við réttindabaráttu trans fólks. Nú hefur ykkar fylking gert skoðanir sínar nokkuð ljósar, meðal annars með því að leggjast gegn banni bælingarmeðferða fyrir trans fólk og tala opinskátt um að banna kennslu um þessi málefni. En þótt ykkur sé fyrirmunað að sýna trans börnum samkennd, hugsið aðeins um hvernig svona frumvarp hefur áhrif á þá hópa sem þið tilheyrið, eða í tilfelli sumra „feminista“, segist tilheyra. Feministar. Það þarf bara að vera grunur um að barn fái kynleiðréttandi meðferð. Það er ekki þar með sagt að hann þurfi að vera vel rökstuddur, því það er erfitt að sanna að eitthvað muni aldrei gerast.Hversu margir ofbeldismenn haldið þið að munu nýta sér þessi lög til að fá fullt forræði yfir börnum sínum? Hitt foreldrið getur lítið sem ekkert gert, því eins og við segjum, hvernig á það að færa sönnur fyrir því að barn muni ekki mögulega kannski einhvern tímann vera „útsett“ fyrir kynleiðréttandi meðferðum? Og þyrfti þá að sanna að sálfræðimeðferð barns sé ekki tengd kynvitund þess? Hvað ef ung stelpa fellur ekki að viðteknum hugmyndum um kvenleika? Við gerum fastlega ráð fyrir að sem feministar viljið þið að (sís) konur fái að klæða sig eins og þær vilja, hafa alls konar áhugamál og tala opinskátt. Í mars voru önnur lög sett í Tennessee til þess að banna dragsýningar, sett fram af þessari sömu pólitísku hreyfingu. Þessi lög setja blátt bann við því að karlar klæði sig sem konur og konur sem karlar í viðurvist barna. Bann sem hefur nú þegar orðið til þess að sís konur eru áreittar á almenningsklósettum og sakaðar um að vera trans. Það liggur ljóst fyrir að þessi hreyfing leggur öll frávik frá hefðbundnum kynjahlutverkum að jöfnu við transleika. Það þarf ekki nema flökkusögur um að þessi stelpa sé mögulega kannski trans til að hún sé tekin af foreldrum sínum. Af því hún er ekki nógu kvenleg. Hvernig getur það samræmst feminisma? Í beinu framhaldi af þessu, hverjar eru þessar viðteknu hugmyndir um kvenleika? Samkvæmt feðraveldinu er það hlutverk kvenna að elska karlmenn og vera undirgefin þeim. Hvað verður þá um lesbíur, sérstaklega butch lesbíur? Það er vitað mál að þær urðu fyrir skelfilegu ofbeldi síðast þegar lög um kyntjáningu voru til staðar. Þeim var nauðgað, þær barðar og haldið í fangaklefum fyrir það eitt að klæða sig „karlalega“. Haldið þið virkilega að fólkinu sem setur svona lög sé ekki drullusama hvort einhver er lesbía eða trans, ef hún klæðir sig og tjáir á hátt sem ekki samsvarar þeirri mynd af konum sem þau hafa í huga? Munið, til þess að tilkynna foreldra þarf bara að vera grunur. Og ungir samkynhneigðir strákar. Það er mjög nýtt að strákar fái að koma út, hafa áhuga á „stelpulegum“ hlutum, eiga vinkonur og tjá sig „kvenlega“. Lög eins og þessi setja þessa stráka í stórhættu. Af því að nú spyrjum við, hvað haldið þið að taki við þessum börnum í löngu sprungnu fósturkerfi (sem á bara eftir að versna með banni þungunarrofs)?Ef við rembumst við að trúa á það besta í fólki getum við reynt að trúa því að þið haldið að þessi börn fái sálfræðimeðferð og… hvað? „Mannúðlega“ bælingarmeðferð langt í burtu frá öllu sem þau þekkja? Raunin er sú að það sem bíður þessara barna, sem nú verða í fósturkerfinu með engan nákominn til að berjast fyrir réttindum þeirra, er langlíklegast fordómar, ofbeldi, útskúfun og bælingarmeðferð. Það er staðreynd að unglingar eru sjaldnar ættleiddir en yngri börn, hvað þá unglingar sem kerfið hefur sagt að séu rangir og afbrigðilegir. Er þetta í alvörunni betra en að leyfa börnum að njóta vafans undir handleiðslu sérfræðinga, í faðmi fjölskyldu sem elskar þau? Þessi þróun í Bandaríkjunum byrjaði ekki í tómarúmi, fyrst var lagður grunnur fyrir henni með rætnum áróðri sem kom að miklu leyti fram sem falskar áhyggjur af trans börnum - sem komu af stað raunverulegum áhyggjum hjá mörgum. Því við efumst ekki um að mörg þeirra sem hafa mælt gegn því að trans börn fái læknisþjónustu trúi af öllu hjarta að þau séu að bjarga þeim. Og gleymum því ekki hverjir það eru sem standa fyrir þessum lagabreytingum. Það eru ekki málsvarsmenn feminismans eða réttinda samkynhneigðra. Það er Republikanaflokkurinn, sama fólkið sem er að reyna að banna þungunarrof um gjörvöll bandaríkin og vill banna aftur samkynja hjónabönd, sem stendur fyrir þessum lagabreytingum. Hér á Íslandi er það Miðflokkurinn sem hefur helst tekið upp þennan rotna málstað gegn trans fólki. Það er sá flokkur sem beitti sér gegn kynrænu sjálfræði og sá sem er núna að reyna að flytja inn hatursfulla orðræðu frá Bandaríkjunum og Bretlandi, en það er einmitt sá sami flokkur sem barðist ötulast gegn því að þungunarrof yrði heimilað til 22. viku. Transfóbía helst alltaf í hendur við kvenfyrirlitningu og hómófóbíu. Þetta er fólkið sem þið hafið skipað ykkur í fylkingu með. Þeim er í besta falli drullusama um ykkar réttindi, og þeim er 100% drullusama um réttindi barna. Að hóta að taka börnin af fólki vegna kynvitundar þess er kúgunaraðferð og leið til þess að beita börn ofbeldi í skjóli laganna. Þið eruð úti að aka ef þið haldið að þau muni hætta ef þeim tekst að útrýma trans fólki. Hvaða hópur ætli verði næstur? Hvaða hópur hefur sögulega verið sakaður um „grooming“ og barnaníð? Þetta er endurunnin þvæla sem notuð var gegn samkynhneigðum. Þar sem áróður gegn hópi fólks þrífst, þrífst líka ofbeldi og misbeiting valds. Þess vegna eru svona sterk viðbrögð við pistlum sem „eru bara að taka umræðuna“. Því „umræðan“ er sá hluti áróðursins sem hægt er að treysta á að nái til fólks sem er ekki nú þegar orðið hatursfullt. Fólk sem vill börnum allt gott tekur þátt, því það hefur fengið óhugnanlegar upplýsingar frá mistraustverðugum miðlum. Ef þið bæruð hag barna í alvörunni fyrir brjósti, þá mynduð þið ekki standa með fólki sem setur fram svona lög. Þið mynduð setja spurningamerki við að fólk sem er fremst í flokki hinnar svokölluðu gender critical hreyfingar er stutt af nýnasistum og stoltum rasistum. Þið mynduð hlusta á fólk sem hefur eytt ævinni allri í réttindabaráttu, rannsóknir og hagsmunavörslu trans fólks. Í stuttu máli: ef þið ætlið að halda áfram að rægja lækna, sálfræðinga og hagsmunagæslu trans barna þá hlýtur ykkur að vera alveg sama um velferð barna. Allra barna. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Málefni trans fólks Mest lesið Ekki í okkar nafni Hópur félagsmanna Samfylkingarinnar og óflokksbundið jafnaðarfólk Skoðun Við viljum ekki ölmusu, við viljum fá að koma heim Dagmar Valsdóttir Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason Skoðun Eyja með stöðugt gengi, lítið atvinnuleysi og lága húsnæðisvexti Svanborg Sigmarsdóttir Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson Skoðun Hinn sjö mánaða Sam Fahd Abu Haikal Sveinn Þórhallsson Skoðun Mannúðin sett í varðhald í brottfararbúðum Rósa Björk Brynjólfsdóttir Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Það er verið að efla framhaldsskóla og verkmenntun Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Seiðkarlar fyrri alda Steingrímur Gunnarsson skrifar Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um gangbrautirnar? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason skrifar Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Djarfar senur klipptar út Elías Blöndal Guðjónsson skrifar Skoðun Hinn sjö mánaða Sam Fahd Abu Haikal Sveinn Þórhallsson skrifar Skoðun Eyja með stöðugt gengi, lítið atvinnuleysi og lága húsnæðisvexti Svanborg Sigmarsdóttir skrifar Skoðun Við viljum ekki ölmusu, við viljum fá að koma heim Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Ekki í okkar nafni Hópur félagsmanna Samfylkingarinnar og óflokksbundið jafnaðarfólk skrifar Skoðun Mannúðin sett í varðhald í brottfararbúðum Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Óuppfyllt loforð í húsnæðismálum í Kópavogi Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Ísland vísar veginn í beinni nýtingu jarðhita Nótt Thorberg skrifar Skoðun Gjafakvótakerfið sem ráðherra Viðreisnar vill ekki kannast við Jón Kaldal skrifar Skoðun Hvað á að gera við afa? Stefanía Fanney Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Vandræðagangur ráðuneytis við kerfisbreytingar setur þingnefnd í vanda Leifur Þorkelsson skrifar Skoðun Hugleiðingar um heimili fyrir færniskert fólk á ýmsum aldri Sigrún Huld Þorgrímsdóttir skrifar Skoðun Verðbólga eða atvinnuleysi, hvort viltu frekar? Elliði Vignisson skrifar Skoðun Um brottfararstöð og vistun barna Grímur Grímsson,Víðir Reynisson,Sandra Sigurðardóttir,Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir,Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Kæru landar – af hverju eigum við að segja nei í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Stöðugleiki eða sveigjanleiki Sigurjón Njarðarson skrifar Skoðun Lágt atvinnuleysi? Lítum á tölurnar Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Nýtt kvótakerfi í sjókvíaeldi — á kostnað landeigenda og veiðiréttarhafa Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Heilbrigðiseftirlit á heima í nærumhverfinu Kolbrún Georgsdóttir skrifar Sjá meira
Það var að komast í gegn frumvarp í Flórída sem leyfir yfirvöldum að taka börn af foreldrum sínum ef grunur leikur á að þau hafi fengið kynleiðréttandi meðferðir eða að þau muni mögulega verða útsett fyrir þeim í framtíðinni. Frumvarpið er orðað á óskýran hátt og eru ýmis atriði sem hægt er að túlka á ýmsa vegu eftir hentisemi. Ef ríkisstjóri Flórída, Ron DeSantis, skrifar undir verður þetta ritað í lög. Þetta er ógnvænleg þróun og við komumst ekki hjá því að óttast að þessi hatursfulla hreyfing nái að skjóta rótum hér á landi eins og hún hefur nú þegar gert í Bandaríkjunum og fleiri stöðum. Við viljum því nýta þetta tækifæri til að ávarpa þann háværa minnihluta samkynhneigðs fólks og meintra feminista sem hafa ákveðið að setja sig í andstöðu við réttindabaráttu trans fólks. Nú hefur ykkar fylking gert skoðanir sínar nokkuð ljósar, meðal annars með því að leggjast gegn banni bælingarmeðferða fyrir trans fólk og tala opinskátt um að banna kennslu um þessi málefni. En þótt ykkur sé fyrirmunað að sýna trans börnum samkennd, hugsið aðeins um hvernig svona frumvarp hefur áhrif á þá hópa sem þið tilheyrið, eða í tilfelli sumra „feminista“, segist tilheyra. Feministar. Það þarf bara að vera grunur um að barn fái kynleiðréttandi meðferð. Það er ekki þar með sagt að hann þurfi að vera vel rökstuddur, því það er erfitt að sanna að eitthvað muni aldrei gerast.Hversu margir ofbeldismenn haldið þið að munu nýta sér þessi lög til að fá fullt forræði yfir börnum sínum? Hitt foreldrið getur lítið sem ekkert gert, því eins og við segjum, hvernig á það að færa sönnur fyrir því að barn muni ekki mögulega kannski einhvern tímann vera „útsett“ fyrir kynleiðréttandi meðferðum? Og þyrfti þá að sanna að sálfræðimeðferð barns sé ekki tengd kynvitund þess? Hvað ef ung stelpa fellur ekki að viðteknum hugmyndum um kvenleika? Við gerum fastlega ráð fyrir að sem feministar viljið þið að (sís) konur fái að klæða sig eins og þær vilja, hafa alls konar áhugamál og tala opinskátt. Í mars voru önnur lög sett í Tennessee til þess að banna dragsýningar, sett fram af þessari sömu pólitísku hreyfingu. Þessi lög setja blátt bann við því að karlar klæði sig sem konur og konur sem karlar í viðurvist barna. Bann sem hefur nú þegar orðið til þess að sís konur eru áreittar á almenningsklósettum og sakaðar um að vera trans. Það liggur ljóst fyrir að þessi hreyfing leggur öll frávik frá hefðbundnum kynjahlutverkum að jöfnu við transleika. Það þarf ekki nema flökkusögur um að þessi stelpa sé mögulega kannski trans til að hún sé tekin af foreldrum sínum. Af því hún er ekki nógu kvenleg. Hvernig getur það samræmst feminisma? Í beinu framhaldi af þessu, hverjar eru þessar viðteknu hugmyndir um kvenleika? Samkvæmt feðraveldinu er það hlutverk kvenna að elska karlmenn og vera undirgefin þeim. Hvað verður þá um lesbíur, sérstaklega butch lesbíur? Það er vitað mál að þær urðu fyrir skelfilegu ofbeldi síðast þegar lög um kyntjáningu voru til staðar. Þeim var nauðgað, þær barðar og haldið í fangaklefum fyrir það eitt að klæða sig „karlalega“. Haldið þið virkilega að fólkinu sem setur svona lög sé ekki drullusama hvort einhver er lesbía eða trans, ef hún klæðir sig og tjáir á hátt sem ekki samsvarar þeirri mynd af konum sem þau hafa í huga? Munið, til þess að tilkynna foreldra þarf bara að vera grunur. Og ungir samkynhneigðir strákar. Það er mjög nýtt að strákar fái að koma út, hafa áhuga á „stelpulegum“ hlutum, eiga vinkonur og tjá sig „kvenlega“. Lög eins og þessi setja þessa stráka í stórhættu. Af því að nú spyrjum við, hvað haldið þið að taki við þessum börnum í löngu sprungnu fósturkerfi (sem á bara eftir að versna með banni þungunarrofs)?Ef við rembumst við að trúa á það besta í fólki getum við reynt að trúa því að þið haldið að þessi börn fái sálfræðimeðferð og… hvað? „Mannúðlega“ bælingarmeðferð langt í burtu frá öllu sem þau þekkja? Raunin er sú að það sem bíður þessara barna, sem nú verða í fósturkerfinu með engan nákominn til að berjast fyrir réttindum þeirra, er langlíklegast fordómar, ofbeldi, útskúfun og bælingarmeðferð. Það er staðreynd að unglingar eru sjaldnar ættleiddir en yngri börn, hvað þá unglingar sem kerfið hefur sagt að séu rangir og afbrigðilegir. Er þetta í alvörunni betra en að leyfa börnum að njóta vafans undir handleiðslu sérfræðinga, í faðmi fjölskyldu sem elskar þau? Þessi þróun í Bandaríkjunum byrjaði ekki í tómarúmi, fyrst var lagður grunnur fyrir henni með rætnum áróðri sem kom að miklu leyti fram sem falskar áhyggjur af trans börnum - sem komu af stað raunverulegum áhyggjum hjá mörgum. Því við efumst ekki um að mörg þeirra sem hafa mælt gegn því að trans börn fái læknisþjónustu trúi af öllu hjarta að þau séu að bjarga þeim. Og gleymum því ekki hverjir það eru sem standa fyrir þessum lagabreytingum. Það eru ekki málsvarsmenn feminismans eða réttinda samkynhneigðra. Það er Republikanaflokkurinn, sama fólkið sem er að reyna að banna þungunarrof um gjörvöll bandaríkin og vill banna aftur samkynja hjónabönd, sem stendur fyrir þessum lagabreytingum. Hér á Íslandi er það Miðflokkurinn sem hefur helst tekið upp þennan rotna málstað gegn trans fólki. Það er sá flokkur sem beitti sér gegn kynrænu sjálfræði og sá sem er núna að reyna að flytja inn hatursfulla orðræðu frá Bandaríkjunum og Bretlandi, en það er einmitt sá sami flokkur sem barðist ötulast gegn því að þungunarrof yrði heimilað til 22. viku. Transfóbía helst alltaf í hendur við kvenfyrirlitningu og hómófóbíu. Þetta er fólkið sem þið hafið skipað ykkur í fylkingu með. Þeim er í besta falli drullusama um ykkar réttindi, og þeim er 100% drullusama um réttindi barna. Að hóta að taka börnin af fólki vegna kynvitundar þess er kúgunaraðferð og leið til þess að beita börn ofbeldi í skjóli laganna. Þið eruð úti að aka ef þið haldið að þau muni hætta ef þeim tekst að útrýma trans fólki. Hvaða hópur ætli verði næstur? Hvaða hópur hefur sögulega verið sakaður um „grooming“ og barnaníð? Þetta er endurunnin þvæla sem notuð var gegn samkynhneigðum. Þar sem áróður gegn hópi fólks þrífst, þrífst líka ofbeldi og misbeiting valds. Þess vegna eru svona sterk viðbrögð við pistlum sem „eru bara að taka umræðuna“. Því „umræðan“ er sá hluti áróðursins sem hægt er að treysta á að nái til fólks sem er ekki nú þegar orðið hatursfullt. Fólk sem vill börnum allt gott tekur þátt, því það hefur fengið óhugnanlegar upplýsingar frá mistraustverðugum miðlum. Ef þið bæruð hag barna í alvörunni fyrir brjósti, þá mynduð þið ekki standa með fólki sem setur fram svona lög. Þið mynduð setja spurningamerki við að fólk sem er fremst í flokki hinnar svokölluðu gender critical hreyfingar er stutt af nýnasistum og stoltum rasistum. Þið mynduð hlusta á fólk sem hefur eytt ævinni allri í réttindabaráttu, rannsóknir og hagsmunavörslu trans fólks. Í stuttu máli: ef þið ætlið að halda áfram að rægja lækna, sálfræðinga og hagsmunagæslu trans barna þá hlýtur ykkur að vera alveg sama um velferð barna. Allra barna.
Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar
Skoðun Eyja með stöðugt gengi, lítið atvinnuleysi og lága húsnæðisvexti Svanborg Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Vandræðagangur ráðuneytis við kerfisbreytingar setur þingnefnd í vanda Leifur Þorkelsson skrifar
Skoðun Hugleiðingar um heimili fyrir færniskert fólk á ýmsum aldri Sigrún Huld Þorgrímsdóttir skrifar
Skoðun Um brottfararstöð og vistun barna Grímur Grímsson,Víðir Reynisson,Sandra Sigurðardóttir,Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir,Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar
Skoðun Nýtt kvótakerfi í sjókvíaeldi — á kostnað landeigenda og veiðiréttarhafa Jóhann Helgi Stefánsson skrifar