Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar 3. júlí 2026 13:02 Þjóðaratkvæðagreiðslan í ágúst skipti miklu máli fyrir okkur Íslendinga. Viljum við sjá hvaða raunverulega möguleika við fyrir komandi kynslóðir? Skoðum hér: Hvað erum við í raun að kjósa um? 1. Við erum EKKI að kjósa um aðild að ESB Þjóðin er ekki að kjósa um hvort Ísland gangi í Evrópusambandið. Við erum að kjósa um hvort halda eigi áfram viðræðum og ljúka samningi sem þjóðin getur síðan metið og tekið upplýsta afstöðu til. (Innleiðing nýrra samningsatriða efst verði eftir já / nei við samningum) Ef við stöðvum ferlið núna fáum við aldrei að vita hvaða kjör Ísland hefði getað samið um. 2. Við vitum ekki hvernig samningurinn verður! Í dag veit enginn: hvernig sjávarútvegsmál yrðu leyst, hvaða ákvæði myndu gilda um auðlindir, hvernig landbúnaðarmál yrðu útfærð, eða hvaða sérlausnir Ísland gæti samið um. Það er einfaldlega ekki hægt að dæma samning sem hefur ekki verið gerður. Áfram Ísland felst ekki í því að loka dyrum heldur að opna þær. Við verðum að skoða alla möguleika, velja bestu leiðina og tryggja Íslandi sterkustu stöðu til framtíðar. Þannig sköpum við fleiri tækifæri, öflugra samstarf og betri lífskjör fyrir komandi kynslóðir Íslendinga. 3. Heimurinn hefur gjörbreyst Frá árinu 2008 hefur heimurinn tekið stakkaskiptum. Við höfum upplifað; fjármálakreppur, Brexit, heimsfaraldur, innrás Rússlands í Úkraínu, orkukreppu, hraða þróun gervigreindar og nýja samkeppni um fjárfestingar, þekkingu og öryggi. Í þessari nýju heimsmynd skipta sterk alþjóðleg tengsl meira máli en áður. 4. Ísland hefur einstaka styrkleika – nýtum þá enn betur Ísland er ekki fátækt af tækifærum. Við eigum: verðmæt fiskimið, hreina endurnýjanlega orku, hreint vatn, öflugt menntakerfi, mikla sérþekkingu í sjávarútvegi, öflugt nýsköpunarumhverfi, og einstaka stöðu á Norðurslóðum. Við þurfum að fá svar við því hvernig við getum nýtt þessa styrkleika sem best fyrir komandi kynslóðir. 5. Raunveruleikinn – berum saman Möltu og Ísland Malta gekk í ESB árið 2004 og tók upp evru 2008, en hefur hvorki fiskimið, jarðhita né þær náttúruauðlindir sem Ísland býr yfir. Frá inngöngu í ESB hefur Malta byggt upp öflugt atvinnulíf og nýtur nú: lægri vaxta, greiðari aðgangs að fjármagni, stöðugra efnahagsumhverfis, alþjóðafyrirtæki opna útibú, og fulls aðgangs að innri markaði Evrópu. Samkvæmt gögnum Evrópska Seðlabankans hafa ný húsnæðislán á Möltu verið með um 2% meðalvexti en íslensk heimili þurfa nú að greiða um 10% vexti. Hver og einn getur reiknað hversu mikið Íslendingar greiða aukalega á ári í vexti. Staðan er í raun glæpsamleg gagnvart ungum Íslendingum. Er núverandi staða okkur sæmandi? Þessi yfirgengilegu vaxtakjör hafa mikil áhrif á húsnæðiskaup, fjárfestingar, atvinnulíf og lífskjör. Spyrjum okkur: Ef Malta hefur náð þessum árangri án þeirra auðlinda sem Ísland býr yfir, hvað gæti Ísland þá áorkað með sterkum samningi og hagstæðara efnahagsumhverfi? 6. Menningin og íslensk tunga eru líka framtíðarmál Í umræðunni gleymist stundum að framtíð Íslands snýst ekki aðeins um efnahag. Hún snýst einnig um íslenska tungu, menningu og sjálfsmynd þjóðarinnar. Sumir óttast að nánara samstarf við Evrópu veiki sérstöðu Íslands. En reynslan af smáþjóðum innan Evrópusambandsins bendir ekki til þess. Þvert á móti hefur Evrópusambandið um árabil stutt við tungumál, bókmenntir, kvikmyndagerð, rannsóknir og menningarstarf smáríkja. Ísland með aðeins um 400 þúsund íbúa getur illa haldið sinni menningu og tungumáli eitt og sér. Við viljum öll varðveita íslenska menningu. Spurningin er hvernig við gerum það best á næstu 50 árum. 7. Hvað er öryggi þjóðar? Öryggi Íslands snýst ekki lengur aðeins um hernaðarógnina. Við þurfum líka að meta: efnahagslegt öryggi, orkuöryggi, netöryggi, fæðuöryggi, og getu samfélagsins til að bregðast við stórum náttúruhamförum. Við Íslendingar þekkjum eldgos, jarðskjálfta og snjóflóð betur en flestar Evrópuþjóðir. Þess vegna skiptir alþjóðlegt samstarf og öflug bandalög okkur miklu máli. „Þú tryggir ekki eftir á“ Við verðum að byggja upp okkar innri varnir og að taka þátt í samstarfi með þjóðum sem standa okkur næst. Látum ekki blekkja okkur – fáum að sjá samninginn Lýðræði byggir á upplýsingum - ekki ótta eða getgátum. Heldur því að þjóðin hafi allar staðreyndir á borðinu áður en hún tekur afstöðu. Þess vegna tel ég að mikilvægasta spurningin í ágúst sé ekki hvort menn séu fylgjandi eða andvígir Evrópusambandinu – heldur: Eigum við að taka ákvörðun um eitt stærsta framtíðarmál Íslands án þess að fá fyrst að sjá samninginn? Höfundur er viðskiptafræðingur með MS í stjórnun og stefnumótun og áhugamaður um framtíð og öryggi Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadótti Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Skoðun Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadótti skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Sjá meira
Þjóðaratkvæðagreiðslan í ágúst skipti miklu máli fyrir okkur Íslendinga. Viljum við sjá hvaða raunverulega möguleika við fyrir komandi kynslóðir? Skoðum hér: Hvað erum við í raun að kjósa um? 1. Við erum EKKI að kjósa um aðild að ESB Þjóðin er ekki að kjósa um hvort Ísland gangi í Evrópusambandið. Við erum að kjósa um hvort halda eigi áfram viðræðum og ljúka samningi sem þjóðin getur síðan metið og tekið upplýsta afstöðu til. (Innleiðing nýrra samningsatriða efst verði eftir já / nei við samningum) Ef við stöðvum ferlið núna fáum við aldrei að vita hvaða kjör Ísland hefði getað samið um. 2. Við vitum ekki hvernig samningurinn verður! Í dag veit enginn: hvernig sjávarútvegsmál yrðu leyst, hvaða ákvæði myndu gilda um auðlindir, hvernig landbúnaðarmál yrðu útfærð, eða hvaða sérlausnir Ísland gæti samið um. Það er einfaldlega ekki hægt að dæma samning sem hefur ekki verið gerður. Áfram Ísland felst ekki í því að loka dyrum heldur að opna þær. Við verðum að skoða alla möguleika, velja bestu leiðina og tryggja Íslandi sterkustu stöðu til framtíðar. Þannig sköpum við fleiri tækifæri, öflugra samstarf og betri lífskjör fyrir komandi kynslóðir Íslendinga. 3. Heimurinn hefur gjörbreyst Frá árinu 2008 hefur heimurinn tekið stakkaskiptum. Við höfum upplifað; fjármálakreppur, Brexit, heimsfaraldur, innrás Rússlands í Úkraínu, orkukreppu, hraða þróun gervigreindar og nýja samkeppni um fjárfestingar, þekkingu og öryggi. Í þessari nýju heimsmynd skipta sterk alþjóðleg tengsl meira máli en áður. 4. Ísland hefur einstaka styrkleika – nýtum þá enn betur Ísland er ekki fátækt af tækifærum. Við eigum: verðmæt fiskimið, hreina endurnýjanlega orku, hreint vatn, öflugt menntakerfi, mikla sérþekkingu í sjávarútvegi, öflugt nýsköpunarumhverfi, og einstaka stöðu á Norðurslóðum. Við þurfum að fá svar við því hvernig við getum nýtt þessa styrkleika sem best fyrir komandi kynslóðir. 5. Raunveruleikinn – berum saman Möltu og Ísland Malta gekk í ESB árið 2004 og tók upp evru 2008, en hefur hvorki fiskimið, jarðhita né þær náttúruauðlindir sem Ísland býr yfir. Frá inngöngu í ESB hefur Malta byggt upp öflugt atvinnulíf og nýtur nú: lægri vaxta, greiðari aðgangs að fjármagni, stöðugra efnahagsumhverfis, alþjóðafyrirtæki opna útibú, og fulls aðgangs að innri markaði Evrópu. Samkvæmt gögnum Evrópska Seðlabankans hafa ný húsnæðislán á Möltu verið með um 2% meðalvexti en íslensk heimili þurfa nú að greiða um 10% vexti. Hver og einn getur reiknað hversu mikið Íslendingar greiða aukalega á ári í vexti. Staðan er í raun glæpsamleg gagnvart ungum Íslendingum. Er núverandi staða okkur sæmandi? Þessi yfirgengilegu vaxtakjör hafa mikil áhrif á húsnæðiskaup, fjárfestingar, atvinnulíf og lífskjör. Spyrjum okkur: Ef Malta hefur náð þessum árangri án þeirra auðlinda sem Ísland býr yfir, hvað gæti Ísland þá áorkað með sterkum samningi og hagstæðara efnahagsumhverfi? 6. Menningin og íslensk tunga eru líka framtíðarmál Í umræðunni gleymist stundum að framtíð Íslands snýst ekki aðeins um efnahag. Hún snýst einnig um íslenska tungu, menningu og sjálfsmynd þjóðarinnar. Sumir óttast að nánara samstarf við Evrópu veiki sérstöðu Íslands. En reynslan af smáþjóðum innan Evrópusambandsins bendir ekki til þess. Þvert á móti hefur Evrópusambandið um árabil stutt við tungumál, bókmenntir, kvikmyndagerð, rannsóknir og menningarstarf smáríkja. Ísland með aðeins um 400 þúsund íbúa getur illa haldið sinni menningu og tungumáli eitt og sér. Við viljum öll varðveita íslenska menningu. Spurningin er hvernig við gerum það best á næstu 50 árum. 7. Hvað er öryggi þjóðar? Öryggi Íslands snýst ekki lengur aðeins um hernaðarógnina. Við þurfum líka að meta: efnahagslegt öryggi, orkuöryggi, netöryggi, fæðuöryggi, og getu samfélagsins til að bregðast við stórum náttúruhamförum. Við Íslendingar þekkjum eldgos, jarðskjálfta og snjóflóð betur en flestar Evrópuþjóðir. Þess vegna skiptir alþjóðlegt samstarf og öflug bandalög okkur miklu máli. „Þú tryggir ekki eftir á“ Við verðum að byggja upp okkar innri varnir og að taka þátt í samstarfi með þjóðum sem standa okkur næst. Látum ekki blekkja okkur – fáum að sjá samninginn Lýðræði byggir á upplýsingum - ekki ótta eða getgátum. Heldur því að þjóðin hafi allar staðreyndir á borðinu áður en hún tekur afstöðu. Þess vegna tel ég að mikilvægasta spurningin í ágúst sé ekki hvort menn séu fylgjandi eða andvígir Evrópusambandinu – heldur: Eigum við að taka ákvörðun um eitt stærsta framtíðarmál Íslands án þess að fá fyrst að sjá samninginn? Höfundur er viðskiptafræðingur með MS í stjórnun og stefnumótun og áhugamaður um framtíð og öryggi Íslands.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar