Af hverju bera Hafnfirðingar mestu byrðina? Einar Geir Þorsteinsson skrifar 26. mars 2026 14:56 Hafnarfjörður er 30 þúsund manna bær. Samt er hlutfall íbúa á fjárhagsaðstoð hér hærra en í Reykjavík, sjálfri höfuðborginni. Þetta er staðreynd sem blasir við þegar tölur sveitarfélaganna eru bornar saman. Í Reykjavík eru um 2,1% íbúa á fjárhagsaðstoð en í Hafnarfirði er hlutfallið komið í 2,4%. Tífaldur munur á nágrannasveitarfélögum Samanburður við nágranna okkar í Garðabæ sýnir ójöfnuðinn þó best. Þegar skoðaður er heildarkostnaður vegna móttöku og þjónustu við fólk á flótta er munurinn sláandi. Á síðustu fimm árum hefur Hafnarfjörður varið um 4,3 milljörðum króna í þennan málaflokk á meðan heildarkostnaður Garðabæjar nemur aðeins um 400 milljónum. Við erum að tala um meira tífaldan mun á því álagi sem lagt er á bæjarfélögin. Þetta sést líka á starfsmannahaldinu. Á meðan Garðabær hefur sinnt þessum málaflokki með 1 til 3 stöðugildum, hafa allt að 16 starfsmenn verið bundnir í þessum verkefnum hjá Hafnarfjarðarbæ þegar mest lét. Þetta er gríðarlegt álag á alla innviði sem nágrannar okkar finna varla fyrir. Keðjuverkunin og kostnaðurinn En hvers vegna endar þetta sem hærra hlutfall á fjárhagsaðstoð? Skýringin er sú að þegar fólk kemur inn í landið í leit að vernd eða með dvalarleyfi af mannúðarástæðum, flyst ábyrgðin á framfærslu þess fljótt frá ríkinu yfir á sveitarfélagið og ríkið hefur notað Hafnarfjörð sem aðalmóttökustöð höfuðborgarsvæðisins. Gögnin sýna þessa þróun svart á hvítu hjá okkur í Hafnarfirði. Ef við leggjum saman fjárhagsaðstoð til þeirra sem eru með vernd, annað dvalarleyfi eða óþekkt dvalarleyfi (utan EES), hefur kostnaðurinn hækkað upp úr öllu valdi. Árið 2020 greiddi bærinn samtals um 136 milljónir til þessara hópa. Árið 2024 var sú upphæð komin í rúmar 452 milljónir króna á einu ári. Samtals hafa þessir liðir kostað bæjarbúa yfir tvo milljarða á þessu stutta tímabili. Þetta er keðjuverkun. Miðlægar ákvarðanir ríkisins um að staðsetja móttökuúrræði í Hafnarfirði breytast í varanlegan kostnað fyrir bæjarbúa. Hlutfall erlendra ríkisborgara á fjárhagsaðstoð í Hafnarfirði er nú nær 70%. Þessi gífurlega byrði sem ríkið setur á Hafnfirðinga endar sem þungt álag á skólana okkar, húsnæðismarkaðinn og félagslega þjónustu. Hafnfirðingar eiga að sitja við sama borð Það er ekkert náttúrulögmál að Hafnarfjörður eigi að bera margfalda byrði í samanburði við nágrannasveitarfélögin og er Miðflokkurinn eini flokkurinn í Hafnarfirði sem mun boða raunverulegar breytingar í þessum málaflokki. Miðflokkurinn í Hafnarfirði mun ekki skrifa undir frekari samninga um móttöku flóttafólks eða umsækjenda um vernd. Þá munum við þrýsta af alefli á ríkið að segja upp öllum leigusamningum um móttökustöðvar innan bæjarmarkanna. Rök okkar eru einfaldlega þau að Hafnfirðingar hafa nú þegar borið sína byrði í þessum málaflokki og vel það. Höfundur er oddviti Miðflokksins í Hafnarfirði. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Hafnarfjörður Mest lesið Halldór 15.08.2026 Halldór Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Meira en bara reglur og byrðar Jóna Þórey Pétursdóttir Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann Skoðun Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika Ingrid Kuhlman Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Skoðun Skoðun Loddaralist í aðdraganda 29. ágúst Daði Freyr Ólafsson skrifar Skoðun Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen skrifar Skoðun Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Meira en bara reglur og byrðar Jóna Þórey Pétursdóttir skrifar Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Sjá meira
Hafnarfjörður er 30 þúsund manna bær. Samt er hlutfall íbúa á fjárhagsaðstoð hér hærra en í Reykjavík, sjálfri höfuðborginni. Þetta er staðreynd sem blasir við þegar tölur sveitarfélaganna eru bornar saman. Í Reykjavík eru um 2,1% íbúa á fjárhagsaðstoð en í Hafnarfirði er hlutfallið komið í 2,4%. Tífaldur munur á nágrannasveitarfélögum Samanburður við nágranna okkar í Garðabæ sýnir ójöfnuðinn þó best. Þegar skoðaður er heildarkostnaður vegna móttöku og þjónustu við fólk á flótta er munurinn sláandi. Á síðustu fimm árum hefur Hafnarfjörður varið um 4,3 milljörðum króna í þennan málaflokk á meðan heildarkostnaður Garðabæjar nemur aðeins um 400 milljónum. Við erum að tala um meira tífaldan mun á því álagi sem lagt er á bæjarfélögin. Þetta sést líka á starfsmannahaldinu. Á meðan Garðabær hefur sinnt þessum málaflokki með 1 til 3 stöðugildum, hafa allt að 16 starfsmenn verið bundnir í þessum verkefnum hjá Hafnarfjarðarbæ þegar mest lét. Þetta er gríðarlegt álag á alla innviði sem nágrannar okkar finna varla fyrir. Keðjuverkunin og kostnaðurinn En hvers vegna endar þetta sem hærra hlutfall á fjárhagsaðstoð? Skýringin er sú að þegar fólk kemur inn í landið í leit að vernd eða með dvalarleyfi af mannúðarástæðum, flyst ábyrgðin á framfærslu þess fljótt frá ríkinu yfir á sveitarfélagið og ríkið hefur notað Hafnarfjörð sem aðalmóttökustöð höfuðborgarsvæðisins. Gögnin sýna þessa þróun svart á hvítu hjá okkur í Hafnarfirði. Ef við leggjum saman fjárhagsaðstoð til þeirra sem eru með vernd, annað dvalarleyfi eða óþekkt dvalarleyfi (utan EES), hefur kostnaðurinn hækkað upp úr öllu valdi. Árið 2020 greiddi bærinn samtals um 136 milljónir til þessara hópa. Árið 2024 var sú upphæð komin í rúmar 452 milljónir króna á einu ári. Samtals hafa þessir liðir kostað bæjarbúa yfir tvo milljarða á þessu stutta tímabili. Þetta er keðjuverkun. Miðlægar ákvarðanir ríkisins um að staðsetja móttökuúrræði í Hafnarfirði breytast í varanlegan kostnað fyrir bæjarbúa. Hlutfall erlendra ríkisborgara á fjárhagsaðstoð í Hafnarfirði er nú nær 70%. Þessi gífurlega byrði sem ríkið setur á Hafnfirðinga endar sem þungt álag á skólana okkar, húsnæðismarkaðinn og félagslega þjónustu. Hafnfirðingar eiga að sitja við sama borð Það er ekkert náttúrulögmál að Hafnarfjörður eigi að bera margfalda byrði í samanburði við nágrannasveitarfélögin og er Miðflokkurinn eini flokkurinn í Hafnarfirði sem mun boða raunverulegar breytingar í þessum málaflokki. Miðflokkurinn í Hafnarfirði mun ekki skrifa undir frekari samninga um móttöku flóttafólks eða umsækjenda um vernd. Þá munum við þrýsta af alefli á ríkið að segja upp öllum leigusamningum um móttökustöðvar innan bæjarmarkanna. Rök okkar eru einfaldlega þau að Hafnfirðingar hafa nú þegar borið sína byrði í þessum málaflokki og vel það. Höfundur er oddviti Miðflokksins í Hafnarfirði.
Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir Skoðun
Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir Skoðun