Ábending til þjóðaröryggisráðs og ríkisstjórnarinnar Haukur Arnþórsson skrifar 6. mars 2026 07:03 Enginn einn atburður myndi kosta þjóðina meira en nýtt áfall í millilandafluginu. Fátt er eyþjóð mikilvægara en samgöngur – ekki síst flugsamgöngur. Rökstyðja má að þær hafi staðið tæpt í mörg ár. Glannaleg undirboð innlendra aðila hafa ógnað millilandafluginu; minnumst þess að á nokkrum misserum hafa tvö slík félög farið í alls um 150 milljarða gjaldþrot, sem jafngildir um 500 þús./kr. tjóni hvers fullorðins Íslendings. Fyrir þessa upphæð má núna kaupa Icelandair fimm sinnum. Lágu fargjöldin voru blekking og kostuðu gríðarlega mikið. Flug eins og annar rekstur þarf að vera sjálfbær. Þessi stöðuga ógn, þar sem hver óreiðumaðurinn á fætur öðrum hefur verpt í hreiður Icelandair, ógnar öllum helstu atvinnuvegum þjóðarinnar. Enda má segja að sjálfstæði hennar byggist á traustum, eigin samgöngum – eins og taka má Íslandssöguna til vitnis um (og samningamenn Gamla sáttmála skildu). Stjórnvöld aðhafast ekki Opinberir aðilar sem hafa með flug að gera hafa sýnt óreiðumönnunum með undirboðin furðulegt langlundargeð. Ég hef á liðnum misserum skrifað tvær greinar um skyldur opinberra aðila til að grípa inn í og styrkja millilandaflugið. Þá á ég við skyldur þjóðaröryggisráðs, Alþingis, ríkisstjórnarinnar og Samgöngustofu. Nú bætist ný hætta við, sem eru mengunargjöldin. Þau ógna hinum tíðu flugsamgöngum í austur og vestur frá landinu – samgöngum sem halda uppi útflutningi, innflutningi og farþegaflutningi og minnka fjarlægð Íslands mjög verulega frá öðrum löndum. Traust flug er einnig grundvöllur eins mikilvægasta atvinnuvegar þjóðarinnar, ferðaiðnaðarins – og eru þá verslun og iðnaður ónefnd. Og munum að ferðaiðnaðurinn er mannaflsfrekur og hik í millilandafluginu kostar fjöldaatvinnuleysi. Auk annars tjóns sem yrði. Hverjum klukkan glymur Fram undan virðist nýtt efnahagshrun ef ekki verður gripið inn í. Alveg eins og stjórnvöld voru á sínum tíma blind á að hrunið 2008 var fram undan, þá eru þau það líka núna. Jafnvel heyrist frá að öðru leyti ábyrgum aðilum, að „við ættum öll að fljúga minna og menga minna“. En við Íslendingar erum lítið brot af farþegum millilandaflugsins. Það skiptir því ekki öllu máli hvað við gerum, heldur að samkeppnisaðstaða flugsins sé í lagi. Munum að stjórnvöldum áranna fyrir 2008 var kennt um hrunið. Það sama gæti gerst nú. Veik staða nýrra atvinnuvega Gömlu atvinnuvegirnir, landbúnaður og sjávarútvegur, eru inngrónir í stjórnmálaflokkana og stjórnkerfið. Skilningurinn á hagsmunum þeirra er líka hluti af stjórnmálaskoðunum almennings. Nýir atvinnuvegir, þ.e. ferðaiðnaðurinn og millilandaflugið, hafa ekki þessa stöðu, hafa hvorki náð eyrum stjórnmálanna né almennings. Á sama tíma hafa önnur forsjál stórfyrirtæki baktryggt sig. Amgen (Íslensk Erfðagreining) tryggði sig gegn gagnrýni með framlagi í flokkssjóði Sósíalistaflokksins og Samherji með stuðningi við Morgunblaðið. Stjórn Icelandair virðist ekki hafa stundað lobbýisma. Hún gerir þjóðinni og fulltrúum hennar ekki grein fyrir því að velferð og kaupmáttur byggir ekki hvað síst á að félagið njóti eðlilegra samkeppnisskilyrða. Samtök ferðaiðnaðarins eða ferðamálastofa hafa ekki heldur styrkt stöðu millilandaflugsins hjá stjórnvöldum, stjórnmálamönnum og almenningi. Hættan á upplausn Icelandair Í þessu umróti hefur Icelandair tapað og tapað (nálægt samfellt frá Kóvíð) – og raunar er sömu sögu að segja hjá mörgum geirum innlenda ferðaiðnaðarins. Hæsta gengi hlutabréfa Icelandair á tímabilinu varð 2,3 kr./hlut, en er nú um 30% af því. Ef ég man rétt hefur félaginu verið stýrt af sömu stjórn mest allan tímann – þrátt fyrir kröfur erlendra fjárfesta um breytingar á henni. Síðan þeirri breytingu var hafnað hefur gengi hlutabréfa Icelandair farið nær lóðrétt niður á við. Gengi hlutabréfa félagsins hefur nú um nokkurra missera skeið verið svo lágt að ljóst er að upplausnarverð þess er langtum hærra en yfirtökutilboð myndi hljóða upp á og því gæti félagið orðið fórnarlamb siðlausra fjármálamanna sem auðgast með því að slíta félögum og selja eignir þeirra. Ætli nokkur einn atburður myndi kosta Íslendinga meira? Lokorð Málið er mikið stærra en svo að vera á borði eins fyrirtækis. Þjóðaröryggisráð þarf að fjalla um það og sýna þannig ábyrgð gagnvart efnahagslegu öryggi þjóðarinnar og ríkisstjórnin og Alþingi þurfa að gera viðeigandi ráðstafanir. Þær geta þurft að vera margs konar og verður fyrst og fremst að nefna að tryggja eðlilegar samkeppnisaðstæður – jafnvel þótt falla þurfi frá áður gefnum skuldbindingum í mengunarmálum. Þá kæmi til mála að tryggja stöðugleika og aftra upplausnarhættu með því að ríkið kaupi umtalsverðan hlut í Icelandair. Þótt umdeilt sé, tryggja erlendar ríkisstjórnir gjarnan samgöngur með því móti. Millilandaflug er ekki lúxus sem við getum sleppt – það er grundvöllur flestra annarra innviða og starfsemi í nútímaþjóðfélagi, sérstaklega í eyríki. Höfundur er stjórnsýslufræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Haukur Arnþórsson Mest lesið 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Skoðun Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir skrifar Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35 borgar ekki reikningana Elliði Vignisson skrifar Skoðun Háskólar eiga að leggja áherslu á árangur, ekki fólk Aðalbjörn Jóhannsson skrifar Skoðun Von er ekki aðgerð Hermína Gunnþórsdóttir,Sigrún Helga Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir skrifar Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Fimm mínútur sem geta skipt sköpum í neyð Birna G. Magnadóttir skrifar Skoðun Hvenær verður nóg nóg? Borgar Antonsson (Boggi Tona) skrifar Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Meðaltalið borgar ekki húsaleiguna Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Geta stofnanir sparað og bætt þjónustuna? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver ber kostnaðinn þegar landinu er lokað? Friðrik Árnason skrifar Skoðun Dýnamík hópeineltis, hóphegðun fína og ófína fólksins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Gervigreindin og ragnarök: Raunveruleg hætta eða mesta svikamylla sögunnar? Hólmfríður Gísladóttir skrifar Skoðun Umferð í Reykjavík og samgönguásar höfuðborgarsvæðisins Elías B Elíasson skrifar Skoðun Dánaraðstoð: Hvar liggja mörk sjálfræðis? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Ferðaþjónustan gerir Ísland skemmtilegra Ragnhildur Ágústsdóttir skrifar Sjá meira
Enginn einn atburður myndi kosta þjóðina meira en nýtt áfall í millilandafluginu. Fátt er eyþjóð mikilvægara en samgöngur – ekki síst flugsamgöngur. Rökstyðja má að þær hafi staðið tæpt í mörg ár. Glannaleg undirboð innlendra aðila hafa ógnað millilandafluginu; minnumst þess að á nokkrum misserum hafa tvö slík félög farið í alls um 150 milljarða gjaldþrot, sem jafngildir um 500 þús./kr. tjóni hvers fullorðins Íslendings. Fyrir þessa upphæð má núna kaupa Icelandair fimm sinnum. Lágu fargjöldin voru blekking og kostuðu gríðarlega mikið. Flug eins og annar rekstur þarf að vera sjálfbær. Þessi stöðuga ógn, þar sem hver óreiðumaðurinn á fætur öðrum hefur verpt í hreiður Icelandair, ógnar öllum helstu atvinnuvegum þjóðarinnar. Enda má segja að sjálfstæði hennar byggist á traustum, eigin samgöngum – eins og taka má Íslandssöguna til vitnis um (og samningamenn Gamla sáttmála skildu). Stjórnvöld aðhafast ekki Opinberir aðilar sem hafa með flug að gera hafa sýnt óreiðumönnunum með undirboðin furðulegt langlundargeð. Ég hef á liðnum misserum skrifað tvær greinar um skyldur opinberra aðila til að grípa inn í og styrkja millilandaflugið. Þá á ég við skyldur þjóðaröryggisráðs, Alþingis, ríkisstjórnarinnar og Samgöngustofu. Nú bætist ný hætta við, sem eru mengunargjöldin. Þau ógna hinum tíðu flugsamgöngum í austur og vestur frá landinu – samgöngum sem halda uppi útflutningi, innflutningi og farþegaflutningi og minnka fjarlægð Íslands mjög verulega frá öðrum löndum. Traust flug er einnig grundvöllur eins mikilvægasta atvinnuvegar þjóðarinnar, ferðaiðnaðarins – og eru þá verslun og iðnaður ónefnd. Og munum að ferðaiðnaðurinn er mannaflsfrekur og hik í millilandafluginu kostar fjöldaatvinnuleysi. Auk annars tjóns sem yrði. Hverjum klukkan glymur Fram undan virðist nýtt efnahagshrun ef ekki verður gripið inn í. Alveg eins og stjórnvöld voru á sínum tíma blind á að hrunið 2008 var fram undan, þá eru þau það líka núna. Jafnvel heyrist frá að öðru leyti ábyrgum aðilum, að „við ættum öll að fljúga minna og menga minna“. En við Íslendingar erum lítið brot af farþegum millilandaflugsins. Það skiptir því ekki öllu máli hvað við gerum, heldur að samkeppnisaðstaða flugsins sé í lagi. Munum að stjórnvöldum áranna fyrir 2008 var kennt um hrunið. Það sama gæti gerst nú. Veik staða nýrra atvinnuvega Gömlu atvinnuvegirnir, landbúnaður og sjávarútvegur, eru inngrónir í stjórnmálaflokkana og stjórnkerfið. Skilningurinn á hagsmunum þeirra er líka hluti af stjórnmálaskoðunum almennings. Nýir atvinnuvegir, þ.e. ferðaiðnaðurinn og millilandaflugið, hafa ekki þessa stöðu, hafa hvorki náð eyrum stjórnmálanna né almennings. Á sama tíma hafa önnur forsjál stórfyrirtæki baktryggt sig. Amgen (Íslensk Erfðagreining) tryggði sig gegn gagnrýni með framlagi í flokkssjóði Sósíalistaflokksins og Samherji með stuðningi við Morgunblaðið. Stjórn Icelandair virðist ekki hafa stundað lobbýisma. Hún gerir þjóðinni og fulltrúum hennar ekki grein fyrir því að velferð og kaupmáttur byggir ekki hvað síst á að félagið njóti eðlilegra samkeppnisskilyrða. Samtök ferðaiðnaðarins eða ferðamálastofa hafa ekki heldur styrkt stöðu millilandaflugsins hjá stjórnvöldum, stjórnmálamönnum og almenningi. Hættan á upplausn Icelandair Í þessu umróti hefur Icelandair tapað og tapað (nálægt samfellt frá Kóvíð) – og raunar er sömu sögu að segja hjá mörgum geirum innlenda ferðaiðnaðarins. Hæsta gengi hlutabréfa Icelandair á tímabilinu varð 2,3 kr./hlut, en er nú um 30% af því. Ef ég man rétt hefur félaginu verið stýrt af sömu stjórn mest allan tímann – þrátt fyrir kröfur erlendra fjárfesta um breytingar á henni. Síðan þeirri breytingu var hafnað hefur gengi hlutabréfa Icelandair farið nær lóðrétt niður á við. Gengi hlutabréfa félagsins hefur nú um nokkurra missera skeið verið svo lágt að ljóst er að upplausnarverð þess er langtum hærra en yfirtökutilboð myndi hljóða upp á og því gæti félagið orðið fórnarlamb siðlausra fjármálamanna sem auðgast með því að slíta félögum og selja eignir þeirra. Ætli nokkur einn atburður myndi kosta Íslendinga meira? Lokorð Málið er mikið stærra en svo að vera á borði eins fyrirtækis. Þjóðaröryggisráð þarf að fjalla um það og sýna þannig ábyrgð gagnvart efnahagslegu öryggi þjóðarinnar og ríkisstjórnin og Alþingi þurfa að gera viðeigandi ráðstafanir. Þær geta þurft að vera margs konar og verður fyrst og fremst að nefna að tryggja eðlilegar samkeppnisaðstæður – jafnvel þótt falla þurfi frá áður gefnum skuldbindingum í mengunarmálum. Þá kæmi til mála að tryggja stöðugleika og aftra upplausnarhættu með því að ríkið kaupi umtalsverðan hlut í Icelandair. Þótt umdeilt sé, tryggja erlendar ríkisstjórnir gjarnan samgöngur með því móti. Millilandaflug er ekki lúxus sem við getum sleppt – það er grundvöllur flestra annarra innviða og starfsemi í nútímaþjóðfélagi, sérstaklega í eyríki. Höfundur er stjórnsýslufræðingur.
Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun
Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Gervigreindin og ragnarök: Raunveruleg hætta eða mesta svikamylla sögunnar? Hólmfríður Gísladóttir skrifar
Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun