Þrenging gatna þrýstir umferð inn í hverfin Einar Sveinbjörn Guðmundsson skrifar 14. febrúar 2026 09:01 Í umræðu um samgöngur í Reykjavík hefur skapast varasöm einföldun: að með því að þrengja götur og fækka akreinum muni bílaumferð minnka og fólk sjálfkrafa velja almenningssamgöngur. Reynslan sýnir annað. Umferð hverfur ekki, hún einfaldlega færist til - oft inn í íbúðahverfi sem ekki eru hönnuð fyrir slíkt álag. Afleiðingarnar eru þær að íbúðagötur verða að hjáleiðum, hávaði og mengun aukast og umferðaröryggi barna og gangandi vegfarenda versnar. Sú þróun gengur þvert gegn yfirlýstum markmiðum borgaryfirvalda um betra borgarumhverfi. Sama gildir um fyrirhugaðar þrengingar á stofnbrautum og öðrum umferðargötum vegna Borgarlínu. Stofnbrautir eru lykil innviðir sem halda umferð frá íbúðasvæðum. Þegar þeim er breytt í flöskuhálsa skapast tafir og aukin mengun – sem bitnar á fólki, atvinnulífi og jafnvel almenningssamgöngunum sjálfum. Valfrelsi ekki „þvingunarúrræði“ Það er ekki er hægt að þvinga fólk til að nota almenningssamgöngur. Val fólks ræðst af aðstæðum þess, ekki hugmyndafræði skipulagsyfirvalda. Fyrir marga er einkabíllinn ekki munaður heldur nauðsyn. Að reyna að breyta þeirri hegðun með þrengingum og hömlum er eins og að ætla að þvinga fólk til að líka við eitthvað sem það einfaldlega líkar ekki. Bilum fjölgar í borginni Borgarlínan verður að styrkja samgöngukerfið í heild sinni - ekki veikja það. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val og jafnvægi í samgöngum. Talið er að á hverjum degi bætast við tugir bíla á götur höfuðborgarsvæðissins. Það að ætla sér að þrengja enn frekar að því gatnakerfi sem nú þegar annar ekki þessum fjölda bíla, með því að taka hluta stofnbrauta undir Borgarlínu mun ekki bæta samgöngur á höfuðborgarsvæðinu, heldur gera þær enn verri. Það er mikil bjartsýni fólgin í þeirri skoðun að með tilkomu stærri strætisvagna undir merkjum Borgarlínu, muni fólk flykkjast út á stoppistöðvar og skilja einkabílinn eftir heima. Það á að öllum líkindum ekki eftir að gerast að því marki sem miðað er við. Þrátt fyrir þokkalegar góðar almenningssamgöngur í dag, kýs mikill meirihluti borgarbúa að ferðast um á einkabílum. Borgarlínu með breyttu sniði Þrátt fyrir allt þetta þýðir þó ekki að verið sé að mæla á móti bættum almenningssamgöngum. Þvert á móti. Flestir styðja öflugt, skilvirkt og aðlaðandi almenningssamgöngukerfi. En Borgarlínan má ekki vera byggð á þeirri forsendu að aðrir samgöngumátar verði látnir víkja. Slík nálgun skapar andstöðu, ekki samstöðu. Þess vegna þarf að leita leiða og hugsa Borgarlínukerfið upp á nýtt með það að markmiði að ekki sé verið að þrengja að almennri bílaumferð með tilkomu hennar. Finna þarf lausnir um legu og útfærslu sem styrkja almenningssamgöngur án þess að veikja aðra innviði samgöngukerfisins. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val fyrir fólk – ekki þvingun. Aðeins þannig byggjum við upp samgöngukerfi sem nýtur trausts og þjónar borgarbúum öllum. Höfundur er fyrsti varaborgarfulltrúi Flokks fólksins og situr m.a. í umhverfis- og skipulagsráði Reykjavíkurborgar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Einar Sveinbjörn Guðmundsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Halldór 24.10.26 Halldór 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Kröfurnar standa enn Georg Páll Skúlason skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun America First – eða America Alone? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Þversögnin í menntamálum Helga María Pálsdóttir skrifar Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Sjá meira
Í umræðu um samgöngur í Reykjavík hefur skapast varasöm einföldun: að með því að þrengja götur og fækka akreinum muni bílaumferð minnka og fólk sjálfkrafa velja almenningssamgöngur. Reynslan sýnir annað. Umferð hverfur ekki, hún einfaldlega færist til - oft inn í íbúðahverfi sem ekki eru hönnuð fyrir slíkt álag. Afleiðingarnar eru þær að íbúðagötur verða að hjáleiðum, hávaði og mengun aukast og umferðaröryggi barna og gangandi vegfarenda versnar. Sú þróun gengur þvert gegn yfirlýstum markmiðum borgaryfirvalda um betra borgarumhverfi. Sama gildir um fyrirhugaðar þrengingar á stofnbrautum og öðrum umferðargötum vegna Borgarlínu. Stofnbrautir eru lykil innviðir sem halda umferð frá íbúðasvæðum. Þegar þeim er breytt í flöskuhálsa skapast tafir og aukin mengun – sem bitnar á fólki, atvinnulífi og jafnvel almenningssamgöngunum sjálfum. Valfrelsi ekki „þvingunarúrræði“ Það er ekki er hægt að þvinga fólk til að nota almenningssamgöngur. Val fólks ræðst af aðstæðum þess, ekki hugmyndafræði skipulagsyfirvalda. Fyrir marga er einkabíllinn ekki munaður heldur nauðsyn. Að reyna að breyta þeirri hegðun með þrengingum og hömlum er eins og að ætla að þvinga fólk til að líka við eitthvað sem það einfaldlega líkar ekki. Bilum fjölgar í borginni Borgarlínan verður að styrkja samgöngukerfið í heild sinni - ekki veikja það. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val og jafnvægi í samgöngum. Talið er að á hverjum degi bætast við tugir bíla á götur höfuðborgarsvæðissins. Það að ætla sér að þrengja enn frekar að því gatnakerfi sem nú þegar annar ekki þessum fjölda bíla, með því að taka hluta stofnbrauta undir Borgarlínu mun ekki bæta samgöngur á höfuðborgarsvæðinu, heldur gera þær enn verri. Það er mikil bjartsýni fólgin í þeirri skoðun að með tilkomu stærri strætisvagna undir merkjum Borgarlínu, muni fólk flykkjast út á stoppistöðvar og skilja einkabílinn eftir heima. Það á að öllum líkindum ekki eftir að gerast að því marki sem miðað er við. Þrátt fyrir þokkalegar góðar almenningssamgöngur í dag, kýs mikill meirihluti borgarbúa að ferðast um á einkabílum. Borgarlínu með breyttu sniði Þrátt fyrir allt þetta þýðir þó ekki að verið sé að mæla á móti bættum almenningssamgöngum. Þvert á móti. Flestir styðja öflugt, skilvirkt og aðlaðandi almenningssamgöngukerfi. En Borgarlínan má ekki vera byggð á þeirri forsendu að aðrir samgöngumátar verði látnir víkja. Slík nálgun skapar andstöðu, ekki samstöðu. Þess vegna þarf að leita leiða og hugsa Borgarlínukerfið upp á nýtt með það að markmiði að ekki sé verið að þrengja að almennri bílaumferð með tilkomu hennar. Finna þarf lausnir um legu og útfærslu sem styrkja almenningssamgöngur án þess að veikja aðra innviði samgöngukerfisins. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val fyrir fólk – ekki þvingun. Aðeins þannig byggjum við upp samgöngukerfi sem nýtur trausts og þjónar borgarbúum öllum. Höfundur er fyrsti varaborgarfulltrúi Flokks fólksins og situr m.a. í umhverfis- og skipulagsráði Reykjavíkurborgar.
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar