Umhverfisráðherra gleymir lýðheilsu Pétur Halldórsson skrifar 5. febrúar 2026 14:31 Jóhann Páll Jóhannsson, Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra, kynnti nýverið frumvarp um að leggja niður heilbrigðiseftirlit á Íslandi og tvístra verkefnum þess til mismunandi stofnana. Þessi áform eru umdeild innan stjórnsýslunnar og hefur ráðherra þegar verið bent á að áformin geti ekki náð sínum yfirlýstum markmiðum. Þrátt fyrir það hefur áformunum verið haldið til streitu og því vaknar upp spurningin: hvers vegna? Villandi framsetning Þegar áformin voru kynnt hélt ráðherra því pent fram að þau hefðu ekki áhrif á lýðheilsu, jafnvel þótt markmið laga um hollustuhætti snúist í raun alfarið um lýðheilsu, þ.e. „að búa landsmönnum heilnæm lífsskilyrði og vernda þau gildi sem felast í heilnæmu og ómenguðu umhverfi.“ Kynning á frumvarpinu er því villandi svo maður spyr sig: gleymdust markmið laganna eða skortir jafnvel þekkingu á málaflokknum? Hvað er lýðheilsa? Samkvæmt Landlækni ræðst heilsa almennings (lýðheilsa) af samspili einstaklinga við umhverfi sitt. Lýðheilsa byggir þannig annars vegar á því að umhverfi fólks sé heilnæmt, þ.e. laust við heilsuspillandi þætti á borð við sýkla, hættuleg efni og loftmengun, og hins vegar á félagslegum og menningarlegum þáttum sem hafa áhrif á það hvernig fólk hagar lífi sínu. Gott dæmi um þetta samspil er íslensk sundlaugamenning sem fékk nýverið viðurkenningu UNESCO sem óáþreifanlegur menningararfur mannkyns og þar leikur heilbrigðiseftirlit lykilhlutverk. Hvað ætlar Jóhann Páll raunverulega að gera? Til að auðvelda fólki að skilja áform Jóhanns Páls um að leggja niður heilbrigðiseftirlitið, þá er hér stutt samantekt á því sem raunverulega stendur til: ·Verkefni heilbrigðiseftirlitsins yrðu ekki lengur unnin samþætt heldur yrði þeim tvístrað milli mismunandi stofnana, þ.e. Umhverfis- og orkustofnunar, Matvælastofnunar og hvers og eins sveitarfélags á landinu (sem eru 62 talsins). Sem dæmi þá yrði eftirlit með heilnæmi leikskóla á hendi þriggja stofnana í stað einnar. ·Þjálfunarkröfur og starfsréttindi heilbrigðisfulltrúa yrðu afnumin, sem þýðir að enginn myndi lengur þurfa að hafa „starfsreynslu sem nær til allra sviða heilbrigðiseftirlits“ og þess í stað myndu eftirlitsmenn ofangreindra stofnana einungis fá þjálfun í afmörkuðum sviðum heilbrigðiseftirlits. Þannig myndi eftirlit með fjölþættri starfsemi krefjast aðkomu fleiri starfsmanna en áður, sem eykur kostnað og flækir úrvinnslu. ·Lýðheilsuverkefni eins og eftirlit með tóbaksvörnum (sem Jóhann Páll minnist ekki einu orði á í frumvarpi sínu) myndu falla milli skips og bryggju. Enn má afstýra slysinu Þrátt fyrir allt þetta er þó ánægjulegt að ráðherra hefur mælt sér mót við Félag heilbrigðisfulltrúa svo við getum tekið samtalið um þennan mikilvæga málefnaflokk. Allir eru sammála um að það þarf að efla heilbrigðiseftirlit enn frekar, t.d. með því að efla samræmingu og einfalda leyfisferla, en til að útfæra raunhæfa lausn er nauðsynlegt að þekkja málaflokkinn. Höfundur er heilbrigðisfulltrúi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðiseftirlit Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Jóhann Páll Jóhannsson, Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra, kynnti nýverið frumvarp um að leggja niður heilbrigðiseftirlit á Íslandi og tvístra verkefnum þess til mismunandi stofnana. Þessi áform eru umdeild innan stjórnsýslunnar og hefur ráðherra þegar verið bent á að áformin geti ekki náð sínum yfirlýstum markmiðum. Þrátt fyrir það hefur áformunum verið haldið til streitu og því vaknar upp spurningin: hvers vegna? Villandi framsetning Þegar áformin voru kynnt hélt ráðherra því pent fram að þau hefðu ekki áhrif á lýðheilsu, jafnvel þótt markmið laga um hollustuhætti snúist í raun alfarið um lýðheilsu, þ.e. „að búa landsmönnum heilnæm lífsskilyrði og vernda þau gildi sem felast í heilnæmu og ómenguðu umhverfi.“ Kynning á frumvarpinu er því villandi svo maður spyr sig: gleymdust markmið laganna eða skortir jafnvel þekkingu á málaflokknum? Hvað er lýðheilsa? Samkvæmt Landlækni ræðst heilsa almennings (lýðheilsa) af samspili einstaklinga við umhverfi sitt. Lýðheilsa byggir þannig annars vegar á því að umhverfi fólks sé heilnæmt, þ.e. laust við heilsuspillandi þætti á borð við sýkla, hættuleg efni og loftmengun, og hins vegar á félagslegum og menningarlegum þáttum sem hafa áhrif á það hvernig fólk hagar lífi sínu. Gott dæmi um þetta samspil er íslensk sundlaugamenning sem fékk nýverið viðurkenningu UNESCO sem óáþreifanlegur menningararfur mannkyns og þar leikur heilbrigðiseftirlit lykilhlutverk. Hvað ætlar Jóhann Páll raunverulega að gera? Til að auðvelda fólki að skilja áform Jóhanns Páls um að leggja niður heilbrigðiseftirlitið, þá er hér stutt samantekt á því sem raunverulega stendur til: ·Verkefni heilbrigðiseftirlitsins yrðu ekki lengur unnin samþætt heldur yrði þeim tvístrað milli mismunandi stofnana, þ.e. Umhverfis- og orkustofnunar, Matvælastofnunar og hvers og eins sveitarfélags á landinu (sem eru 62 talsins). Sem dæmi þá yrði eftirlit með heilnæmi leikskóla á hendi þriggja stofnana í stað einnar. ·Þjálfunarkröfur og starfsréttindi heilbrigðisfulltrúa yrðu afnumin, sem þýðir að enginn myndi lengur þurfa að hafa „starfsreynslu sem nær til allra sviða heilbrigðiseftirlits“ og þess í stað myndu eftirlitsmenn ofangreindra stofnana einungis fá þjálfun í afmörkuðum sviðum heilbrigðiseftirlits. Þannig myndi eftirlit með fjölþættri starfsemi krefjast aðkomu fleiri starfsmanna en áður, sem eykur kostnað og flækir úrvinnslu. ·Lýðheilsuverkefni eins og eftirlit með tóbaksvörnum (sem Jóhann Páll minnist ekki einu orði á í frumvarpi sínu) myndu falla milli skips og bryggju. Enn má afstýra slysinu Þrátt fyrir allt þetta er þó ánægjulegt að ráðherra hefur mælt sér mót við Félag heilbrigðisfulltrúa svo við getum tekið samtalið um þennan mikilvæga málefnaflokk. Allir eru sammála um að það þarf að efla heilbrigðiseftirlit enn frekar, t.d. með því að efla samræmingu og einfalda leyfisferla, en til að útfæra raunhæfa lausn er nauðsynlegt að þekkja málaflokkinn. Höfundur er heilbrigðisfulltrúi.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar