Sjálfstæðisflokkurinn vill 5 bílastæði á íbúð - sem getur kostað allt að 70 milljónir Dóra Björt Guðjónsdóttir skrifar 4. febrúar 2026 06:16 Reykjavík stendur frammi fyrir fjölþættum áskorunum: Plássleysi vegna sívaxandi bílafjölda, hagkvæmni við uppbyggingu og rekstur innviða í stækkandi samfélagi, auknum kostnaði fólks við rekstur heimila og áskorunum þegar koma að loftgæðum og loftslagsmálum. Bílum á höfuðborgarsvæðinu fjölgar um 70 í viku hverri og þróunin er ekki sjálfbær til lengdar. Svar borgarinnar til að mæta öllum þessum áskorunum er skýrt. Að breyta ferðavenjum með því að auka aðgengi að vistvænum ferðamátum, að byggja upp borgina á sjálfbæran hátt og draga úr nauðsyn bílanotkunar. Það er ekki aðeins stefna borgaryfirvalda heldur einnig vilji íbúa. Þótt um 70 prósent aki í dag til vinnu eða skóla segjast einungis 41 prósent vilja helst ferðast á bíl. Það þýðir að stór hluti þeirra sem aka í dag myndi kjósa aðra kosti ef þeir væru raunhæfir. Þetta skiptir máli. Reykjavík er í samkeppni við borgir nágrannalandanna um fólk, hugvit og fjárfestingar. Borgir sem bjóða upp á fjölbreytta, hagkvæma og heilsusamlega ferðamáta standa þar sterkari að vígi. Bílanotkun er þó ekki það sama og bílaeign. Kjarni málsins er að byrja á réttum enda. Að tryggja aðgengi að öðrum ferðamátum. Þar hafa sannarlega verið stigin mikilvæg skref. Uppbygging Borgarlínu er hafin fyrir tilstuðlan metnaðar þeirra flokka sem hér hafa stýrt síðustu ár. Tíðni strætó var sömuleiðis stórlega aukin á álagstímum síðastliðið haust. Samhliða þessu stendur yfir endurskoðun bílastæðareglna borgarinnar á grundvelli samstarfssáttmála Samfylkingar, Pírata, Sósíalistaflokksins, Flokks fólksins og Vinstri grænna með því markmiði að rýmka reglurnar. Reglurnar hafa sætt gagnrýni, einkum vegna þess að þær taka mið af framtíðarkerfi Borgarlínu sem enn er í uppbyggingu. Þrátt fyrir það hafa þær þegar haft áhrif á þróun byggðar síðustu ára. Í þessari vinnu við rýmkun reglnanna felst auðmýkt og vilji til að mæta þeirri gagnrýni sem hefur komið fram í umræðunni. Þó að einstök verkefni hafi falið í sér færri bílastæði en áður tíðkaðist er heildarmyndin áfram skýr: Bílastæði eru afar mörg í borginni. Þau eru um 40 þúsund fleiri en íbúar og ókeypis bílastæði á borgarlandi eru yfir 26 þúsund. Í umræðum borgarstjórnar í vikunni kom fram skýr afstaða minnihlutans. Sjálfstæðisflokkurinn lýsti sig mótfallinn nokkrum takmörkunum á bílastæðafjölda og borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokksins sagði blákalt að fimm bílastæði mættu gjarnan fylgja hverri íbúð – í bílakjallara. Hvert slíkt stæði kostar á bilinu 7 til 14 milljónir króna. Fimm stæði geta því hækkað verð íbúðar um allt að 70 milljónir króna. Hver á að borga fyrir það? Þetta verður að kallast ansi kaldar kveðjur til ungs fólks sem er að keppast við að komast inn á fasteignamarkaðinn. Það er ábyrgðahluti að fara með vald. Framsóknarflokkurinn talaði á sama fundi fyrir því að heimila fólki að malbika garðana sína til að útbúa þar bílastæði. Sú framtíðarsýn vekur upp spurningu um hvers konar borg við viljum byggja, ef græn svæði og garðar víkja fyrir bílastæðum fyrir einkabíla? Bílaeign á Íslandi er þegar meira í líkingu við Bandaríkin en Evrópu. Nú stöndum við á krossgötum. Ákvarðanir dagsins í dag móta framtíðina. Hvort viljum við frekar líkjast evrópskum mannlífsborgum eða bandarískum bílaborgum? Svari hver fyrir sig. Höfundur er borgarfulltrúi Samfylkingarinnar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Reykjavík Borgarstjórn Bílastæði Dóra Björt Guðjónsdóttir Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Skoðun Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Sjá meira
Reykjavík stendur frammi fyrir fjölþættum áskorunum: Plássleysi vegna sívaxandi bílafjölda, hagkvæmni við uppbyggingu og rekstur innviða í stækkandi samfélagi, auknum kostnaði fólks við rekstur heimila og áskorunum þegar koma að loftgæðum og loftslagsmálum. Bílum á höfuðborgarsvæðinu fjölgar um 70 í viku hverri og þróunin er ekki sjálfbær til lengdar. Svar borgarinnar til að mæta öllum þessum áskorunum er skýrt. Að breyta ferðavenjum með því að auka aðgengi að vistvænum ferðamátum, að byggja upp borgina á sjálfbæran hátt og draga úr nauðsyn bílanotkunar. Það er ekki aðeins stefna borgaryfirvalda heldur einnig vilji íbúa. Þótt um 70 prósent aki í dag til vinnu eða skóla segjast einungis 41 prósent vilja helst ferðast á bíl. Það þýðir að stór hluti þeirra sem aka í dag myndi kjósa aðra kosti ef þeir væru raunhæfir. Þetta skiptir máli. Reykjavík er í samkeppni við borgir nágrannalandanna um fólk, hugvit og fjárfestingar. Borgir sem bjóða upp á fjölbreytta, hagkvæma og heilsusamlega ferðamáta standa þar sterkari að vígi. Bílanotkun er þó ekki það sama og bílaeign. Kjarni málsins er að byrja á réttum enda. Að tryggja aðgengi að öðrum ferðamátum. Þar hafa sannarlega verið stigin mikilvæg skref. Uppbygging Borgarlínu er hafin fyrir tilstuðlan metnaðar þeirra flokka sem hér hafa stýrt síðustu ár. Tíðni strætó var sömuleiðis stórlega aukin á álagstímum síðastliðið haust. Samhliða þessu stendur yfir endurskoðun bílastæðareglna borgarinnar á grundvelli samstarfssáttmála Samfylkingar, Pírata, Sósíalistaflokksins, Flokks fólksins og Vinstri grænna með því markmiði að rýmka reglurnar. Reglurnar hafa sætt gagnrýni, einkum vegna þess að þær taka mið af framtíðarkerfi Borgarlínu sem enn er í uppbyggingu. Þrátt fyrir það hafa þær þegar haft áhrif á þróun byggðar síðustu ára. Í þessari vinnu við rýmkun reglnanna felst auðmýkt og vilji til að mæta þeirri gagnrýni sem hefur komið fram í umræðunni. Þó að einstök verkefni hafi falið í sér færri bílastæði en áður tíðkaðist er heildarmyndin áfram skýr: Bílastæði eru afar mörg í borginni. Þau eru um 40 þúsund fleiri en íbúar og ókeypis bílastæði á borgarlandi eru yfir 26 þúsund. Í umræðum borgarstjórnar í vikunni kom fram skýr afstaða minnihlutans. Sjálfstæðisflokkurinn lýsti sig mótfallinn nokkrum takmörkunum á bílastæðafjölda og borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokksins sagði blákalt að fimm bílastæði mættu gjarnan fylgja hverri íbúð – í bílakjallara. Hvert slíkt stæði kostar á bilinu 7 til 14 milljónir króna. Fimm stæði geta því hækkað verð íbúðar um allt að 70 milljónir króna. Hver á að borga fyrir það? Þetta verður að kallast ansi kaldar kveðjur til ungs fólks sem er að keppast við að komast inn á fasteignamarkaðinn. Það er ábyrgðahluti að fara með vald. Framsóknarflokkurinn talaði á sama fundi fyrir því að heimila fólki að malbika garðana sína til að útbúa þar bílastæði. Sú framtíðarsýn vekur upp spurningu um hvers konar borg við viljum byggja, ef græn svæði og garðar víkja fyrir bílastæðum fyrir einkabíla? Bílaeign á Íslandi er þegar meira í líkingu við Bandaríkin en Evrópu. Nú stöndum við á krossgötum. Ákvarðanir dagsins í dag móta framtíðina. Hvort viljum við frekar líkjast evrópskum mannlífsborgum eða bandarískum bílaborgum? Svari hver fyrir sig. Höfundur er borgarfulltrúi Samfylkingarinnar
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar