Innviðasjóður Reykjavíkur: Ný nálgun Viðreisnar Þórdís Lóa Þórhallsdóttir skrifar 3. febrúar 2026 08:32 Við leggjum í dag fram tillögu í borgarstjórn um að greina og útfæra Innviðasjóð Reykjavíkur, nýja og markvissa leið til að fjármagna uppbyggingu leikskóla, skóla og annarra grunninnviða borgarinnar til lengri tíma. Hugmyndin er einföld. Að byggja upp gagnsæja og ábyrgari umgjörð fyrir langtímafjárfestingar í innviðum fyrir borgarbúa. Innviðauppbygging krefst nýrrar nálgunar Reykjavík er í vexti. Íbúum fjölgar, ný hverfi rísa og þörf fyrir innviði eykst ár frá ári. Þetta eru ekki tímabundin verkefni sem klárast á einu kjörtímabili, þetta er varanleg skuldbinding við borgarbúa. Samt hefur lántaka orðið sjálfgefin leið til að fjármagna þessa uppbyggingu. Lántaka getur verið nauðsynleg, en hún má ekki vera eina svarið. Þegar framtíð borgarinnar er fjármögnuð með skuldum er kostnaðinum einfaldlega velt áfram til næstu kynslóða. Það er hvorki sjálfbært né ábyrgt. Við leggjum í dag fram tillögu í borgarstjórn um að greina og útfæra Innviðasjóð Reykjavíkur, nýja og markvissa leið til að fjármagna uppbyggingu leikskóla, skóla og annarra grunninnviða borgarinnar til lengri tíma. Hugmyndin er einföld. Að byggja upp gagnsæja og ábyrgari umgjörð fyrir langtímafjárfestingar í innviðum fyrir borgarbúa. Innviðasjóður Reykjavíkur er hugsaður sem tæki til betri forgangsröðunar og meiri festu í fjárfestingum borgarinnar. Í stað þess að arðgreiðslur frá B-hlutafélögum, tekjur af sölu byggingarréttar, innviðagjöld og sala eigna, hverfi inn í hítina þá yrðu slíkar tekjur tengdar beint við uppbyggingu innviða og niðurgreiðslu skulda sem tengjast þeim. Þetta snýst ekki um ný útgjöld. Þetta snýst um betri stjórnun. Skýrt og gagnsætt fyrirkomulag Mikilvægt er að taka af allan vafa. Innviðasjóður Reykjavíkur yrði bókhaldsleg eining innan A-hluta borgarinnar, með skýra framsetningu í fjárhagsáætlun og ársreikningi. Þetta er ekki leið til að komast fram hjá reglum, heldur leið til að beita þeim af meiri ábyrgð, gagnsæi og festu. Sjóðurinn verði ekki notaður til dags- daglegs rekstrar borgarinnar, heldur einvörðungu til langtímafjárfestinga og skuldalækkunar. Með því væri hægt að jafna sveiflur í fjárfestingum og draga úr þörf fyrir lántökur til framtíðar. Tillaga með skýra framtíðarsýn Tillaga Viðreisnar felur ekki í sér fullmótaða lausn heldur að borgarstjóra, í samráði við fjármála- og áhættusvið, verði falið að greina og útfæra Innviðasjóð og leggja fram rökstudda lokatillögu. Við leggjum til þverpólitíska nálgun sem bindur engan í niðurstöðu en krefst þess að borgin hugsi lengra en eitt fjárhagsár í senn. Valið er skýrt Viljum við halda áfram að byggja framtíð Reykjavíkur með aukinni skuldsetningu?Eða viljum við skapa kerfi sem fjármagnar innviði af ábyrgð, festu og gagnsæi? Innviðasjóður Reykjavíkur er ekki töfralausn en hann er skýrt skref í rétta átt. Og stundum eru það einmitt slík skref sem skipta mestu máli. Höfundur er oddviti Viðreisnar í Reykjavík Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Viðreisn Borgarstjórn Sveitarstjórnarmál Leikskólar Þórdís Lóa Þórhallsdóttir Mest lesið Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Skoðun Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Sjá meira
Við leggjum í dag fram tillögu í borgarstjórn um að greina og útfæra Innviðasjóð Reykjavíkur, nýja og markvissa leið til að fjármagna uppbyggingu leikskóla, skóla og annarra grunninnviða borgarinnar til lengri tíma. Hugmyndin er einföld. Að byggja upp gagnsæja og ábyrgari umgjörð fyrir langtímafjárfestingar í innviðum fyrir borgarbúa. Innviðauppbygging krefst nýrrar nálgunar Reykjavík er í vexti. Íbúum fjölgar, ný hverfi rísa og þörf fyrir innviði eykst ár frá ári. Þetta eru ekki tímabundin verkefni sem klárast á einu kjörtímabili, þetta er varanleg skuldbinding við borgarbúa. Samt hefur lántaka orðið sjálfgefin leið til að fjármagna þessa uppbyggingu. Lántaka getur verið nauðsynleg, en hún má ekki vera eina svarið. Þegar framtíð borgarinnar er fjármögnuð með skuldum er kostnaðinum einfaldlega velt áfram til næstu kynslóða. Það er hvorki sjálfbært né ábyrgt. Við leggjum í dag fram tillögu í borgarstjórn um að greina og útfæra Innviðasjóð Reykjavíkur, nýja og markvissa leið til að fjármagna uppbyggingu leikskóla, skóla og annarra grunninnviða borgarinnar til lengri tíma. Hugmyndin er einföld. Að byggja upp gagnsæja og ábyrgari umgjörð fyrir langtímafjárfestingar í innviðum fyrir borgarbúa. Innviðasjóður Reykjavíkur er hugsaður sem tæki til betri forgangsröðunar og meiri festu í fjárfestingum borgarinnar. Í stað þess að arðgreiðslur frá B-hlutafélögum, tekjur af sölu byggingarréttar, innviðagjöld og sala eigna, hverfi inn í hítina þá yrðu slíkar tekjur tengdar beint við uppbyggingu innviða og niðurgreiðslu skulda sem tengjast þeim. Þetta snýst ekki um ný útgjöld. Þetta snýst um betri stjórnun. Skýrt og gagnsætt fyrirkomulag Mikilvægt er að taka af allan vafa. Innviðasjóður Reykjavíkur yrði bókhaldsleg eining innan A-hluta borgarinnar, með skýra framsetningu í fjárhagsáætlun og ársreikningi. Þetta er ekki leið til að komast fram hjá reglum, heldur leið til að beita þeim af meiri ábyrgð, gagnsæi og festu. Sjóðurinn verði ekki notaður til dags- daglegs rekstrar borgarinnar, heldur einvörðungu til langtímafjárfestinga og skuldalækkunar. Með því væri hægt að jafna sveiflur í fjárfestingum og draga úr þörf fyrir lántökur til framtíðar. Tillaga með skýra framtíðarsýn Tillaga Viðreisnar felur ekki í sér fullmótaða lausn heldur að borgarstjóra, í samráði við fjármála- og áhættusvið, verði falið að greina og útfæra Innviðasjóð og leggja fram rökstudda lokatillögu. Við leggjum til þverpólitíska nálgun sem bindur engan í niðurstöðu en krefst þess að borgin hugsi lengra en eitt fjárhagsár í senn. Valið er skýrt Viljum við halda áfram að byggja framtíð Reykjavíkur með aukinni skuldsetningu?Eða viljum við skapa kerfi sem fjármagnar innviði af ábyrgð, festu og gagnsæi? Innviðasjóður Reykjavíkur er ekki töfralausn en hann er skýrt skref í rétta átt. Og stundum eru það einmitt slík skref sem skipta mestu máli. Höfundur er oddviti Viðreisnar í Reykjavík
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar