Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal skrifar 5. júní 2026 13:00 Hildur Björnsdóttir borgarstjóri Reykjavíkur lýsti því yfir áður en hún settist í embætti að hún ætlaði að vera borgarstjóri allra Reykvíkinga. Þetta er auðvitað innantóm yfirlýsing því að hún er reglum samkvæmt borgarstjóri allra Reykvíkinga - hvort sem fólki líkar það betur eða verr. En Hildur vill ekki vera borgarstjóri allra Reykvíkinga. Hún lét taka niður fána Úkraínu og Palestínu sem var flaggað við Ráðhús Reykjavíkur mánuðum saman. Fánarnir voru tákn þess að í ráðhúsinu lifði samúð og samstaða með þjóðum sem búa við hildarleik stríðsátaka og þjóðarmorðs. Hildur lét taka fánana til þess að segja þeim Reykvíkingum sem setja mannúð og mennsku í öndvegi að hún ætlar ekki að vera borgarstjóri þeirra. Þessi litlu tákn um að meirihluti borgarstjórnar stæði með mennskunni eru farin - það eru skilaboð til þeirra sem stunda og styðja þjóðarmorð og árásarstríð. Þeir sem gleðjast við svona aðgerðir eru Pútín, Netanyahu, Trump, Sigmundur Davíð, Stefán Einar og allir þeir einstaklingar leynt og ljóst styðja þjóðarmorð. Framsóknarmaðurinn vill ekki „umræður um alþjóðamál“ Einar Þorsteinssonar borgarfulltrúi Framsóknaflokksins segir flöggun fána Palestínu og Úkraínu vera „pólitíska sýndarmennsku“ - og nú sé „búið að koma skikki á þessi mál“. Framar verða ekki dregnir að húni fánar frá „einhverjum öðrum löndum sem eru langt í burtu“. Og Einar sagði einnig „að auðvitað stöndum við með mannréttindum“. Það er heimska að halda því fram að það sem „er langt í burtu“ komi fólki ekki við og að það sé mögulegt að styðja mannréttindi án þess að gera það. Því hvað voru fánarnir annað en tákn um stuðning við mannréttindi? Það að taka fánana niður er yfirlýsing um að árás á mannréttindi skipti ekki máli vegna fjarlægðar. Hildarleikur þjóðarmorðs og stríðsátaka kemur borgarstjórn Reykjavíkur ekki við, það er stefna hins nýja meirihluta. Raunveruleikinn Meirihluti Borgarstjórnar Reykjavíkur, með borgarstjóra Sjálfstæðisflokksins í broddi fylkingar, hefur með þesari aðgerð veikt baráttuna gegn þjóðarmorð! Mörgum kann að þykja þetta hvöss orð og óréttmæt ályktun. En hver er raunveruleikinn? Hann er sá að borgarstjórn styður ekki þjóðir sem berjast gegn ofurvaldi - en styður með þögninni þá sem vilja brjóta niður þjóðir Palestínu og Úkraínu, drepa börn þeirra og ræna landinu þar sem þjóðirnar eiga sögu sem spannar þúsundir ára. Fánarnir við Ráðhúsið voru ekki mikil stuðningsyfirlýsing - en það var þó skref í rétta átt og mikilvæg í augum allra sem styðja mannréttindi Það þekkja allir söguna um manninn sem mótmælti ekki þegar þeir komu og settu gyðingana í útrýmingarbúðir - því hann var ekki gyðingur. Næst voru kommúnistanir teknir og hann mótmælti ekki því hann var ekki kommúnisti - og framhaldið þekkjum við. Þetta er sönn dæmisaga - og við erum stödd í þessari sögu. Sagan segir okkur að það er engin undankoma - annað hvort styður fólk mannréttindi allra eða menn afhenda ógnarvöldunum vettvanginn. Höfundur er ellilífeyrisþegi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hjálmtýr Heiðdal Mest lesið Halldór 13.06.2026 Halldór Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson Skoðun Skoðun Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson skrifar Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Veit „óvinur númer eitt“ að hann er númer eitt? Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun Að loka augunum fyrir hinu augljósa skrifar Skoðun Færeyingar eru ekki í ESB en… Sigurður Steinar Ásgeirsson skrifar Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Dagur í lífi Íslendinga árið 2040 Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson skrifar Skoðun Sagan um afganginn sem hvarf Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason skrifar Skoðun Hver ertu þegar þú réttlætir að barn sé lokað inni? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Já, tökum okkur Færeyinga til fyrirmyndar Hjörtur j. Guðmundsson skrifar Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson skrifar Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Það er verið að efla framhaldsskóla og verkmenntun Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Seiðkarlar fyrri alda Steingrímur Gunnarsson skrifar Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um gangbrautirnar? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason skrifar Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir skrifar Sjá meira
Hildur Björnsdóttir borgarstjóri Reykjavíkur lýsti því yfir áður en hún settist í embætti að hún ætlaði að vera borgarstjóri allra Reykvíkinga. Þetta er auðvitað innantóm yfirlýsing því að hún er reglum samkvæmt borgarstjóri allra Reykvíkinga - hvort sem fólki líkar það betur eða verr. En Hildur vill ekki vera borgarstjóri allra Reykvíkinga. Hún lét taka niður fána Úkraínu og Palestínu sem var flaggað við Ráðhús Reykjavíkur mánuðum saman. Fánarnir voru tákn þess að í ráðhúsinu lifði samúð og samstaða með þjóðum sem búa við hildarleik stríðsátaka og þjóðarmorðs. Hildur lét taka fánana til þess að segja þeim Reykvíkingum sem setja mannúð og mennsku í öndvegi að hún ætlar ekki að vera borgarstjóri þeirra. Þessi litlu tákn um að meirihluti borgarstjórnar stæði með mennskunni eru farin - það eru skilaboð til þeirra sem stunda og styðja þjóðarmorð og árásarstríð. Þeir sem gleðjast við svona aðgerðir eru Pútín, Netanyahu, Trump, Sigmundur Davíð, Stefán Einar og allir þeir einstaklingar leynt og ljóst styðja þjóðarmorð. Framsóknarmaðurinn vill ekki „umræður um alþjóðamál“ Einar Þorsteinssonar borgarfulltrúi Framsóknaflokksins segir flöggun fána Palestínu og Úkraínu vera „pólitíska sýndarmennsku“ - og nú sé „búið að koma skikki á þessi mál“. Framar verða ekki dregnir að húni fánar frá „einhverjum öðrum löndum sem eru langt í burtu“. Og Einar sagði einnig „að auðvitað stöndum við með mannréttindum“. Það er heimska að halda því fram að það sem „er langt í burtu“ komi fólki ekki við og að það sé mögulegt að styðja mannréttindi án þess að gera það. Því hvað voru fánarnir annað en tákn um stuðning við mannréttindi? Það að taka fánana niður er yfirlýsing um að árás á mannréttindi skipti ekki máli vegna fjarlægðar. Hildarleikur þjóðarmorðs og stríðsátaka kemur borgarstjórn Reykjavíkur ekki við, það er stefna hins nýja meirihluta. Raunveruleikinn Meirihluti Borgarstjórnar Reykjavíkur, með borgarstjóra Sjálfstæðisflokksins í broddi fylkingar, hefur með þesari aðgerð veikt baráttuna gegn þjóðarmorð! Mörgum kann að þykja þetta hvöss orð og óréttmæt ályktun. En hver er raunveruleikinn? Hann er sá að borgarstjórn styður ekki þjóðir sem berjast gegn ofurvaldi - en styður með þögninni þá sem vilja brjóta niður þjóðir Palestínu og Úkraínu, drepa börn þeirra og ræna landinu þar sem þjóðirnar eiga sögu sem spannar þúsundir ára. Fánarnir við Ráðhúsið voru ekki mikil stuðningsyfirlýsing - en það var þó skref í rétta átt og mikilvæg í augum allra sem styðja mannréttindi Það þekkja allir söguna um manninn sem mótmælti ekki þegar þeir komu og settu gyðingana í útrýmingarbúðir - því hann var ekki gyðingur. Næst voru kommúnistanir teknir og hann mótmælti ekki því hann var ekki kommúnisti - og framhaldið þekkjum við. Þetta er sönn dæmisaga - og við erum stödd í þessari sögu. Sagan segir okkur að það er engin undankoma - annað hvort styður fólk mannréttindi allra eða menn afhenda ógnarvöldunum vettvanginn. Höfundur er ellilífeyrisþegi.
Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar