Hafa sent HÍ kröfu um endur­greiðslu aftur til 2014

Stúdenta­ráð hélt blaða­manna­fund vegna málsins í Grósku. Á­frýjunar­nefnd í kæru­málum há­skóla­nema komst að þeirri niður­stöðu í nýjum úr­skurði að sögn Stúdenta­ráðs að eins og sakir stæðu væri ekki grund­völlur fyrir inn­heimtu skrá­setningar­gjalds HÍ.

Jón Atli Bene­dikts­son, rektor Há­skóla Ís­lands, hefur túlkað niður­stöðuna með öðrum hætti. Hann segir hana þá að út­reikningur vissra kostnaðar­liða sem felldir hafa verið undir gjaldið sé ekki full­nægjandi.

Hafa sent kröfu á há­skólann

„Við höfum brugðist við úr­skurðinum með því að senda kröfu á há­skólann og krefja hann um að endur­greiða þessi gjöld sem voru inn­heimt með ó­lög­mætum hætti,“ segir Rakel Anna Boulter, for­seti SHÍ, í sam­tali við frétta­stofu.

Viljið þið að há­skólinn endur­greiði öllum nem­endum, hvernig er út­færslan?

„Já. Nú hefur komið í ljós að þessi gjöld hafa verið inn­heimt með ó­lög­mætum hætti og reiknuð með ó­lög­mætum hætti. Við krefjumst þess, þar sem þeim ber laga­leg skylda til að endur­greiða og þurfa að upp­fylla hana.“

Segir úr­skurð nefndarinnar skýran

Gísli Lauf­eyjar­son Höskulds­son, lána­sjóðs­full­trúi Stúdenta­ráðs, segir að ráðið telji úr­skurð á­frýjunar­nefndar alveg skýran. Ekki sé hægt að túlka hann á neinn annan hátt.

„Úr­skurður nefndarinnar er alveg skýr með það að grund­völlur skrá­setninga­gjaldsins, þær for­sendur sem út­reikningur fjár­hæðarinnar byggir á, standist ekki lög­mætis­reglu stjórn­sýslu­réttarins, það er ekki hægt að túlka það á neinn annan hátt að okkar mati en að þetta brjóti gegn reglum sem gilda um þjónustu­gjöld. Við sjáum ekki neina aðra hlið á þessu máli en að gjöldin séu ó­lög­mæt.“

Þurfi að skoða hve langt aftur endur­greiðslan eigi að ná til

Kemur úr­skurðurinn ekki inn á það að það þurfi að endur­skoða hvernig þetta er á­kvaðrað, þetta gjald?

„Jú, hann gerir það. Hann segir að þegar þessi skrá­setninga­gjöld fyrir þetta ár, sem þetta til­tekna mál varðaði, að þegar þau skrá­setninga­gjöld voru á­kvörðuð, að þá láu ekki þessar for­sendur fyrir,“ segir Gísli.

Ekki sé hægt að fara aftur í tímann og leið­rétta það. Vel megi vera að skrá­setninga­gjöld fyrir næsta ár verði út­færð betur en ekki sé hægt að leið­rétta þau gjöld sem þegar hafi verið inn­heimt.

Viljið þið að há­skólinn endur­greiði öllum frá árinu 2014?

„Það á eftir að skoða hversu langt aftur þetta nær. Það á eftir að skoða það en já það er krafan sem liggur fyrir,“ segir Rakel.

Er það ekki of langt gengið?

„Nei, og þetta varpar bara ljósi á undir­fjár­mögnun opin­berrar há­skóla­menntunar hér á Ís­landi, sem stendur aftar en á Norður­löndunum. Á Norður­löndunum eru ekki skrá­setninga­gjöld sem er ein birtingar­mynd undir­fjár­mögnunar hér­lendis. Það er verið að brúa bil.“

Rakel segist ekki hafa trú á því að ís­lenska ríkið myndi láta þá upp­hæð bitna á þjónustu skólans. Grund­vallar­vanda­málið sé undir­fjár­mögnun há­skólans.

„Þessi gjöld voru inn­heimt með ó­lög­mætum hætti,“ segir Gísli. „Það var brotið á réttindum þeirra sem greiddu þau og við viljum að það sé leið­rétt.“

Efast um að endurgreiðsla sé rétta leiðin

Júlíus Viggó Ólafs­son, full­trúi Vöku í Stúdenta­ráði, er ekki viss um hvort besta lausnin eftir niður­stöðu á­frýjunar­nefndar sé að endur­greiða stúdentum skráningar­gjöld mörg ár aftur í tímann.

„Ef niður­staðan er sú að hluti skrá­setninga­gjaldsins er ó­lög­lega inn­heimtur þá þarf að endur­greiða það,“ segir Júlíus.

„En það sem við höfum á­hyggjur af í þeirri at­burða­rás hér í þessari viku er að það sé eitt­hvað frum­hlaup sem hafi átt sér stað. Við erum að tala um það að í vor vantar há­skólann milljarð í fjár­mögnun og núna að fara fram á kröfu að það verði allt endur­greitt frá 2014 með vöxtum, þá erum við að tala um upp­hæð sem nemur fleiri fleiri milljörðum. Þá er líka spurning hvort sú túlkun standist. “