Að viður­kenna mis­tök án þess að viður­kenna mis­tök

Jæja krakkar - Guð almáttugur hefur talað! 

Hann virðist þó vera farinn að efast ögn um eigið almætti, þótt þjóðin muni líklega seint missa á hann trúna. Hann er jú Guð, bara ögn breyskari - næstum mennskur. Hann - einnig þekktur sem Kári Stefánsson - bendir enda nú á hluti sem margir kollegar hans víða um heim hafa vitað í nokkur ár og reynt með veikum mætti að koma til skila. 

Hins vegar gættu samfélags- og meginstraumsmiðlar þess að slíkar raddir heyrðust ekki og þegar þær sluppu í gegn þá voru þær stimplaðar sem raddir samsæriskenninga og falsfrétta. Tilskipanir um ritskoðun og þöggun vestra komu m.a.s. beint frá Hvíta húsinu, eins og Twitter skjölin sönnuðu, en miðlarnir hér heima tóku sennilega upp hjá sjálfum sér að vera þægir þegnar yfirvalda, lausir við óþægindin sem fylgir því að sinna hlutverki sínu. 

Er Kári s.s. kominn í hóp samsæriskenningasmiða, eða sleppur hann fyrir horn þar sem hann er aðeins vitur (afsakðið - vitrari) eftir á? Er Kári kannski, með þessu nýjasta útspili, búinn að gefa læknum, vísindafólki og fjölmiðlum leyfi til að tjá sig á annan máta en leyfst hefur hingað til? Ég meina, ef Kári getur viðurkennt mistök - án þess reyndar að gera það - þá hljóta minni spámenn að mega það líka, eða hvað? 

Nú segir hann að óþarfi hefði verið að bólusetja fólk undir fimmtugu. 

Ef frá eru talin börn fram að fimm ára aldri (sem - ótrúlegt en satt, ekki þótti nauðsynlegt að bólusetja), þá erum við að tala um u.þ.b. 250.000 Íslendinga, þ.e. u.þ.b. 65% landsmanna. M.ö.o. - af öllum þeim Íslendingum sem Kári vildi ólmur bólusetja, þá segir hann nú að 2/3 þeirra hefðu ekki þurft þessa bólusetningu. Ef þessi afgerandi meirihluti Íslendinga hefði haft tök á því að fara eftir ráðleggingum ritskoðaðra og ófrægðra kollega Kára um heim allan (eða getað þegið ráð Kára sjálfs núna), væru þeir þá allir drullusokkar, eins og hann kallaði óbólusetta á sínum tíma? 

„En ég varð ekki var við neitt offors þegar það kom að fólki sem hafði aðra skoðun,“ segir maðurinn sem lét hafa eftir sér í viðtölum að færa mætti „rök fyrir því að koma eigi þeirri skyldu á að þeir einstaklingar sem ekki vilja láta bólusetja sig verði skikkaðir í sóttkví að eilífu.“ - enda drullusokkar. 

Talandi um drullu - þegar búið er að drulla upp á bak, þá er ósköp eðlilegt að reynt sé að skýla sér á bak við fordæmalausa tíma og að við vissum ekki betur. Þetta höfum við séð trekk í trekk í mannkynssögunni. 

Kári segir: „Þegar þessi faraldur varð raunveruleiki fyrir okkur hér uppi á Íslandi í mars árið 2020 þá leit þetta út fyrir að vera fyrsti kafli í sögunni um útrýmingu mannkyns.“ Útrýmingu mannkyns? Sjitturinn! 

En Kári vissi auðvitað betur, enda reiknaði hans eigið teymi það m.a.s. út í sama mánuði að dánartíðnin væri aðeins 0,3% (þótt hún væri auðvitað mun minni í raun). 

Af hverju skyldi Kári nú vera að opna á umræðuna (þótt hann hefði auðvitað degi seinna reynt að draga í land)? Skyldi það kannski vera vegna þess að óumdeilanlegt er að Covid bóluefnin eru að valda gríðarlegu heilsutjóni um heim allan, að ekki sé minnst á gagnsleysi þeirra? Nýleg svissnesk rannsókn (af aragrúa vísindarannsókna) sýnir að 1 af hverjum 35 þátttakendum fengu einkenni hjartavöðvabólgu. Kári talar um verulega óalgengar aukaverkanir, en flestir læknar væru væntanlega sammála um að tæplega 3% líkur á mjög alvarlegri aukaverkun vegna lyfs séu allt annað en litlar. 

En eins og áður sagði þá var Kári snöggur að draga í land og segir að þrátt fyrir allt sem hann viti núna að hann myndi fara eins að ef sambærilegur faraldur myndi skella á. Ég spyr því alla sómakæra landsmenn hvernig þeir ætla að bregðast við næst þegar Kári, eða einhver annar með álíka kröftugt gjallarhorn og marga aðdáendur, ætlar að ráðskast með heilsu og hag þjóðarinnar – og það jafnvel með hatursorðræðu sem hvetur til útskúfunar minnihlutahóps? Ætlum við alltaf að bíða þangað til óhætt er að líta í baksýnisspegilinn?

Höfundur er tónlistarmaður.