Flugvöllurinn fer ekki 3. mars 2008 10:25 Reykjavíkurflugvöllur fer ekki rassgat á næstu árum, þrátt fyrir allar flottu verðlaunatilllögurnar um frekari byggð í Vatnsmýri. Höfuðborg án samgöngumiðstöðvar er ekki höfuðborg. Höfuðborg án flugvallar þjónar ekki landinu. Svo einfalt er það. Og það eru ekki aðrir kostir í stöðunni: Ekki Löngusker. Ekki Hólmsheiði. Og allra síst Keflavík. Halda menn að Reykjavíkurflugvöllur verði lagður niður si sona án þess að annar flugvöllur í eða við borgina komi í staðinn? En það er enginn annar staður. Blaðagrein flugmannsinns og flugkennarans Matthíasar Arngrímssonar í Mogganum í dag tekur af tvímæli um þetta. Þar er skrifar af reynslu. Yfirvegað og æsingslaust. Grein flugmannsins er sneisafull af rökum fyrir því að miðstöð innanlandsflugs getur hvergi annars staðar verið en í Vatnsmýrinni. Greinin er skyldulesning fyrir þá sem harðast fara fram gegn flugvellinum í Vatnsmýri. Og ætti að koma þeim niður á jörðina. Ég endurtek svo fyrri yfirlýsingar mínar: Reykjavíkurflugvöllur fer ekki. Það er óskhyggja. Það er ekki hægt að flytja hann. Eða hafa andstæðingar vallarins komið fram með einhver haldbær rök í þá veru? Nei, ekki svo ég muni ... Þeirra sýn er veruleikafirrt illúsjón þess efnis að höfuðborgin þurfi ekki flugvöll ... Með öðrum orðum: Reykjavík þurfi ekki á landinu að halda. Og landið ekki á Reykjavík að halda ... Sumsé illúsjón ... -SER. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Mannamál Sigmundar Ernis Mest lesið 3003 Elliði Vignisson Skoðun Séreignarsparnaðarleiðin fest í sessi Ingvar Þóroddsson Skoðun Segið það bara: Þetta var rangt – þá byrjar lækningin Hilmar Kristinsson Skoðun Skattaglufuflokkar hinna betur settu þykjast hafa uppgötvað alla hina Þórður Snær Júlíusson Skoðun Evran getur verið handan við hornið Kristján Reykjalín Vigfússon Skoðun Hafa Íslendingar efni á að eiga ekki pening? Jón Páll Haraldsson Skoðun Annarlegar hvatir og óæskilegt fólk Gauti Kristmannsson Skoðun Höldum fast í auðjöfnuð Íslands Víðir Þór Rúnarsson Skoðun Viljum við hagkerfi sem þjónar fólki og náttúru, eða fólk sem þjónar hagkerfinu? Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Þetta er ekki gervigreind Sigríður Hagalín Björnsdóttir Skoðun
Reykjavíkurflugvöllur fer ekki rassgat á næstu árum, þrátt fyrir allar flottu verðlaunatilllögurnar um frekari byggð í Vatnsmýri. Höfuðborg án samgöngumiðstöðvar er ekki höfuðborg. Höfuðborg án flugvallar þjónar ekki landinu. Svo einfalt er það. Og það eru ekki aðrir kostir í stöðunni: Ekki Löngusker. Ekki Hólmsheiði. Og allra síst Keflavík. Halda menn að Reykjavíkurflugvöllur verði lagður niður si sona án þess að annar flugvöllur í eða við borgina komi í staðinn? En það er enginn annar staður. Blaðagrein flugmannsinns og flugkennarans Matthíasar Arngrímssonar í Mogganum í dag tekur af tvímæli um þetta. Þar er skrifar af reynslu. Yfirvegað og æsingslaust. Grein flugmannsins er sneisafull af rökum fyrir því að miðstöð innanlandsflugs getur hvergi annars staðar verið en í Vatnsmýrinni. Greinin er skyldulesning fyrir þá sem harðast fara fram gegn flugvellinum í Vatnsmýri. Og ætti að koma þeim niður á jörðina. Ég endurtek svo fyrri yfirlýsingar mínar: Reykjavíkurflugvöllur fer ekki. Það er óskhyggja. Það er ekki hægt að flytja hann. Eða hafa andstæðingar vallarins komið fram með einhver haldbær rök í þá veru? Nei, ekki svo ég muni ... Þeirra sýn er veruleikafirrt illúsjón þess efnis að höfuðborgin þurfi ekki flugvöll ... Með öðrum orðum: Reykjavík þurfi ekki á landinu að halda. Og landið ekki á Reykjavík að halda ... Sumsé illúsjón ... -SER.
Viljum við hagkerfi sem þjónar fólki og náttúru, eða fólk sem þjónar hagkerfinu? Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun
Viljum við hagkerfi sem þjónar fólki og náttúru, eða fólk sem þjónar hagkerfinu? Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun